| Դատական Գործ N: ԵԴ/36336/02/21 |
| Երևան քաղաքի դատարան |
| Հայցադիմումը /դիմումը/ ստացվել է: | 19-08-2021 |
|---|
|
Հայցվոր/դիմող | | Անուն | Արթուր |
|---|
| Ազգանուն | Վանեցյան |
|---|
| Հայրանուն | Գագիկի |
|---|
| Հասցե | ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ |
|---|
Ներկայացուցիչ | | Անուն | Արամազդ |
|---|
| Ազգանուն | Կիվիրյան |
|---|
| Հասցե | ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ |
|---|
|
Պատասխանող | | Անուն | Գուրգեն |
|---|
| Ազգանուն | Մելքոնյան |
|---|
| Հայրանուն | Գառնիկի |
|---|
| Հասցե | ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ |
|---|
|
| Ինքնուրույն պահանջ ներկայացնող: | |
|---|
|
3-րդ անձ | | Անվանում: | Հայաստանի Հանրային հեռուստաընկերություն ՓԲԸ |
|---|
| Հասցե: | ք.Երևան, Գ.Հովսեփյան փող. 26շենք |
|---|
|
|
|---|
| Պահանջ: | Զրպարտություն հանդիսացող փաստացի տվյալները հրապարակայնորեն հերքելու, հերքման տեքստը հրապարակելուն պարտավորեցնելու, պատվին և արժանապատվությանը պատճառված վնասի փոխհատուցման պ/մ |
|---|
|
| Հիմնական պահանջի վիճակագրության տողի համարը: | 12.1 |
|---|
|
| Պատասխանի ստացման ամսաթիվը: | |
|---|
|
| Լրացուցիչ պահանջի վիճակագրության տողի համարը: | |
|---|
|
| Պահանջն անհատականացնող տվյալ: | |
|---|
|
| Անդորրագիրը/Միջնորդությունը դատարան ներկայացնելու ամսաթիվ: | 19-08-2021 |
|---|
|
| Ներկայացվել է: | Անդորրա(գրեր)գիր |
|---|
|
| Վճարված պետ. տուրքի չափը (ՀՀ դրամ): | 60000 |
|---|
|
| Պետ. տուրքի վճարման ամսաթիվը: | 19-08-2021 |
|---|
|
| Պետ. տուրքի վճարման անդորրագրի համարը: | 1297947 |
|---|
|
|
Մակագրել (Նախագահի կողմից)
|
| Գործի համար: | ԵԴ/36336/02/21 |
|---|
|
Նախագահող դատավոր | | Դատարանի անվանում: | Երևան քաղաքի դատարան |
|---|
Դատավորի անուն: | Մուրադ Մարտինի Հովակիմյան |
|
|
Ընդունվել է վարույթ Ստեղծման ամսաթիվ:2021-09-23 11:43:03 Խմբագրման ամսաթիվ:2021-09-23 11:43:03
|
| Որոշման ամսաթիվ: | 27-08-2021 |
|---|
|
| Ստեղծման ամսաթիվ: 2021-09-23 11:43:03 |
|---|
| Որոշման բովանդակություն: | Ո Ր Ո Շ Ու Մ
Հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին
27 օգոստոսի 2021թ. ք.Երևան
Քաղաքացիական գործ՝ ԵԴ/36336/02/21
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Մ.Հովակիմյանս ծանոթանալով Արթուր Գագիկի Վանեցյանի ներկայացուցիչ Արամազդ Կիվիրյանի կողմից ներկայացրած հայցադիմումին և կից փաստաթղթերին.
Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ի
Արթուր Գագիկի Վանեցյանի ներկայացուցիչ Արամազդ Կիվիրյանը 2021թ. օգոստոսի 19-ին հայցադիմում է ներկայացրել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան ընդդեմ Գուրգեն Գառնիկի Մելքոնյանի, երրորդ անձ՝ «Հայաստանի Հանրային հեռուստաընկերություն» փակ բաժնետիրական ընկերության՝ զրպարտություն հանդիսացող փաստացի տվյալները հրապարակայնորեն հերքելու, հերքման տեքստը հրապակելուն պարտավորեցնելու, պատվին և արժանապատվությանը պատճառված վնասի փոխհատուցման պահանջների մասին, որը դատավորի աշխատակազմին է փոխանցվել 2021թ. օգոստոսի 24-ին:
Ուսումնասիրելով հայցադիմումը և կից փաստաթղթերը՝ գտնում եմ, որ հայցադիմումը ենթակա է ընդունման վարույթ:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 125-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 199-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետով և 3-րդ մասով՝
Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ի
Արթուր Գագիկի Վանեցյանի հայցն ընդդեմ Գուրգեն Գառնիկի Մելքոնյանի, երրորդ անձ՝ «Հայաստանի Հանրային հեռուստաընկերություն» փակ բաժնետիրական ընկերության՝ զրպարտություն հանդիսացող փաստացի տվյալները հրապարակայնորեն հերքելու, հերքման տեքստը հրապակելուն պարտավորեցնելու, պատվին և արժանապատվությանը պատճառված վնասի փոխհատուցման պահանջների մասին ընդունել վարույթ:
Սույն որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից և ենթակա չէ բողոքարկման:
ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՀՈՎԱԿԻՄՅԱՆ |
|---|
|
|
Գործի դատաքննության նախապատրաստություն
|
| Կայացվել է որոշում: | Նախնական դատական նիստ նշանակելու մասին |
|---|
|
| Ստեղծման ամսաթիվ: 2021-11-15 12:38:27 |
|---|
| Որոշում: | Ո Ր Ո Շ Ու Մ
ՔԱՂԱՔԱՑԻԱԿԱՆ ԳՈՐԾՈՎ ՆԱԽՆԱԿԱՆ ԴԱՏԱԿԱՆ ՆԻՍՏ ՆՇԱՆԱԿԵԼՈւ ՄԱՍԻՆ
12 նոյեմբերի 2021թ. ք.Երևան
Քաղաքացիական գործ՝ ԵԴ/36336/02/21
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Մ.Հովակիմյանս ծանոթանալով քաղաքացիական գործն ըստ հայցի Արթուր Գագիկի Վանեցյանի ընդդեմ Գուրգեն Գառնիկի Մելքոնյանի, երրորդ անձ՝ «Հայաստանի Հանրային հեռուստաընկերություն» փակ բաժնետիրական ընկերության՝ զրպարտություն հանդիսացող փաստացի տվյալները հրապարակայնորեն հերքելու, հերքման տեքստը հրապակելուն պարտավորեցնելու, պատվին և արժանապատվությանը պատճառված վնասի փոխհատուցման պահանջների մասին.
Պ Ա Ր Զ Ե Ց Ի
Արթուր Գագիկի Վանեցյանի ներկայացուցիչ Արամազդ Կիվիրյանը 2021թ. օգոստոսի 19-ին հայցադիմում է ներկայացրել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան ընդդեմ Գուրգեն Գառնիկի Մելքոնյանի, երրորդ անձ՝ «Հայաստանի Հանրային հեռուստաընկերություն» փակ բաժնետիրական ընկերության՝ զրպարտություն հանդիսացող փաստացի տվյալները հրապարակայնորեն հերքելու, հերքման տեքստը հրապակելուն պարտավորեցնելու, պատվին և արժանապատվությանը պատճառված վնասի փոխհատուցման պահանջների մասին, որը դատավորի աշխատակազմին է փոխանցվել 2021թ. օգոստոսի 24-ին:
Դատարանը 2021թ. օգոստոսի 27-ին որոշում է կայացրել հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին:
Դատարանը հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը ուղարկել է հայցվորի ներկայացուցիչ Արամազդ Կիվիրյանին, իսկ դատավարական փաստաթղթերը, այդ թվում՝ հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, կատարման ենթակա գործողությունների, դրանց կատարման ժամկետների և չկատարելու հետևանքների մասին պարզաբանումն ուղարկել է պատասխանող Գուրգեն Գառնիկի Մելքոնյանին և երրորդ անձ՝ «Հայաստանի Հանրային հեռուստաընկերություն» փակ բաժնետիրական ընկերությանը:
Պատասխանող Գուրգեն Գառնիկի Մելքոնյանին հասցեագրված դատավարական փաստաթղթերը ետ են վերադարձվել «Տեղափոխված» նշագրումով, որի կապակցությամբ դատարանը կատարել է ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 95-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 2-րդ կետով և 6-րդ մասով նախատեսված գործողությունները:
ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 95-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` սույն մասով նախատեսված գործողությունները կատարելուց հետո 15-րդ օրն անձը համարվում է ծանուցված:
ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 165-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` հայցային վարույթի գործերով նախնական դատական նիստի անցկացումը պարտադիր է, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ դատարանը գործը քննում է պարզեցված վարույթի կարգով կամ կիրառում է արագացված դատաքննություն:
ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 166-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն՝ առաջին ատյանի դատարանը պատասխանողից հայցադիմումի պատասխան ստանալու, իսկ այն չներկայացվելու դեպքում պատասխան ուղարկելու համար սահմանված ժամկետն ավարտվելու, ինչպես նաև վերադաս դատարանից գործն ստանալու օրվան հաջորդող եռօրյա ժամկետում որոշում է կայացնում նախնական դատական նիստ նշանակելու վերաբերյալ, որն ուղարկվում է գործին մասնակցող անձանց:
Հաշվի առնելով այն հանգամանքները, որ պատասխանողին հանձնված են համարվել դատավարական փաստաթղթերը, և լրացել է հայցադիմումի պատասխան ներկայացնելու համար սահմանված ժամկետը, ինչպես նաև այն, որ սույն քաղաքացիական գործը ենթակա չէ քննության պարզեցված վարույթի կարգով կամ արագացված դատաքննությամբ՝ գտնում եմ, որ անհրաժեշտ է նշանակել նախնական դատական նիստ:
ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 166-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ նախնական դատական նիստը պետք է հրավիրվի այն նշանակելու մասին որոշման կայացման հաջորդող երեսնօրյա ժամկետում:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 165-րդ հոդվածի 1-ին մասով, 166-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ մասերով, 199-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետով և 2-3-րդ մասերով, 200-րդ հոդվածով`
Ո Ր Ո Շ Ե Ց Ի
Քաղաքացիական գործով ըստ հայցի Արթուր Գագիկի Վանեցյանի ընդդեմ Գուրգեն Գառնիկի Մելքոնյանի, երրորդ անձ՝ «Հայաստանի Հանրային հեռուստաընկերություն» փակ բաժնետիրական ընկերության՝ զրպարտություն հանդիսացող փաստացի տվյալները հրապարակայնորեն հերքելու, հերքման տեքստը հրապակելուն պարտավորեցնելու, պատվին և արժանապատվությանը պատճառված վնասի փոխհատուցման պահանջների մասին 2021թ. դեկտեմբերի 15-ին` ժամը 15:00-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի Արաբկիր նստավայրում (հասցե` ք.Երևան, Հր.Ներսիսյան 10, դատական նիստերի դահլիճ թիվ 9) նշանակել նախնական դատական նիստ:
Սույն որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից և ենթակա չէ բողոքարկման:
ԴԱՏԱՎՈՐ Մ.ՀՈՎԱԿԻՄՅԱՆ |
|---|
|
|
Նշանակվել է դատաքննություն
|
| Դատաքննության ամսաթիվ: | 15-12-2021 Ստեղծման ամսաթիվ: 2021-11-15 12:38:47 |
|---|
|
| Ծանուցագիրը ուղարկվել է: | 15-11-2021 |
|---|
|
| Ժամ: | 15:00 Ստեղծման ամսաթիվ: 2021-11-15 12:38:47 |
|---|
|
| Նշանակվել է: | Նախնական դատական նիստ |
|---|
|
|
Նշանակվել է դատաքննություն
|
| Դատաքննության ամսաթիվ: | 18-03-2022 Ստեղծման ամսաթիվ: 2021-12-16 11:53:51 |
|---|
|
| Ծանուցագիրը ուղարկվել է: | 16-12-2021 |
|---|
|
| Ժամ: | 11:00 Ստեղծման ամսաթիվ: 2021-12-16 11:53:51 |
|---|
|
| Նշանակվել է: | Նախնական դատական նիստ |
|---|
|
|
|---|
| Այլ նշումներ: | Ֆեմիդա համակարգի խափանման պատճառով դատական նիստը պատշաճ չի ձայնագրվել, ուստի այն չի համարվել պաշտոնական ձայնագրություն և այդ պատճառով նշանակվել է նոր նախնական դատական նիստ: |
|---|
|
| Հաշվետու ժամանակահատված: | 2021 թվական |
|---|
|
| Տեսակը: | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
|
|
Նշանակվել է դատաքննություն
|
| Դատաքննության ամսաթիվ: | 21-06-2022 Ստեղծման ամսաթիվ: 2022-04-13 09:59:55 |
|---|
|
| Ծանուցագիրը ուղարկվել է: | 18-03-2022 |
|---|
|
| Ժամ: | 16:00 Ստեղծման ամսաթիվ: 2022-04-13 09:59:55 |
|---|
|
| Նշանակվել է: | Նախնական դատական նիստ |
|---|
|
|
Նշանակվել է դատաքննություն
|
| Դատաքննության ամսաթիվ: | 04-08-2022 Ստեղծման ամսաթիվ: 2022-06-29 16:05:07 |
|---|
|
| Ծանուցագիրը ուղարկվել է: | 21-06-2022 |
|---|
|
| Ժամ: | 15:00 Ստեղծման ամսաթիվ: 2022-06-29 16:05:07 |
|---|
|
| Նշանակվել է: | Նախնական դատական նիստ |
|---|
|
|
Գործի դատաքննության նախապատրաստություն
|
| Կայացվել է որոշում: | Ապացուցման պարտականությունը բաշխելու մասին |
|---|
|
| Ստեղծման ամսաթիվ: 2022-11-22 11:58:55 |
|---|
| Որոշում: | Ո Ր Ո Շ Ու Մ
ԱՊԱՑՈւՑՄԱՆ ՊԱՐՏԱԿԱՆՈւԹՅՈւՆԸ ԲԱՇԽԵԼՈւ ԵՎ ՆԱԽՆԱԿԱՆ ԴԱՏԱԿԱՆ ՆԻՍՏԸ
ՀԵՏԱՁԳԵԼՈւ ՄԱՍԻՆ
4 օգոստոսի 2022թ. ք.Երևան
Քաղաքացիական գործ՝ ԵԴ/36336/02/21
Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության
դատարանը հետևյալ կազմով
Նախագահությամբ դատավոր` Մ.Հովակիմյանի
քարտուղարությամբ՝ Օ.Բարսեղյան
մասնակցությամբ՝
հայցվորի ներկայացուցիչ Արամազդ Կիվիրյանի
երրորդ անձի ներկայացուցիչ Լիլիթ Մակինյանի
դռնբաց նախնական դատական նիստում, 2022թ. օգոստոսի 4-ին քննության առնելով քաղաքացիական գործն ըստ հայցի Արթուր Գագիկի Վանեցյանի ընդդեմ Գուրգեն Գառնիկի Մելքոնյանի, երրորդ անձ՝ «Հայաստանի Հանրային հեռուստաընկերություն» փակ բաժնետիրական ընկերության՝ զրպարտություն հանդիսացող փաստացի տվյալները հրապարակայնորեն հերքելու, հերքման տեքստը հրապակելուն պարտավորեցնելու, պատվին և արժանապատվությանը պատճառված վնասի փոխհատուցման պահանջների մասին.
Պ Ա Ր Զ Ե Ց
Արթուր Գագիկի Վանեցյանի ներկայացուցիչ Արամազդ Կիվիրյանը 2021թ. օգոստոսի 19-ին հայցադիմում է ներկայացրել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան ընդդեմ Գուրգեն Գառնիկի Մելքոնյանի, երրորդ անձ՝ «Հայաստանի Հանրային հեռուստաընկերություն» փակ բաժնետիրական ընկերության՝ զրպարտություն հանդիսացող փաստացի տվյալները հրապարակայնորեն հերքելու, հերքման տեքստը հրապակելուն պարտավորեցնելու, պատվին և արժանապատվությանը պատճառված վնասի փոխհատուցման պահանջների մասին, որը դատավորի աշխատակազմին է փոխանցվել 2021թ. օգոստոսի 24-ին:
Դատարանը 2021թ. օգոստոսի 27-ին որոշում է կայացրել հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին:
Դատարանը հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը ուղարկել է հայցվորի ներկայացուցիչ Արամազդ Կիվիրյանին, իսկ դատավարական փաստաթղթերը, այդ թվում՝ հայցադիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշումը, կատարման ենթակա գործողությունների, դրանց կատարման ժամկետների և չկատարելու հետևանքների մասին պարզաբանումն ուղարկել է պատասխանող Գուրգեն Գառնիկի Մելքոնյանին և երրորդ անձ՝ «Հայաստանի Հանրային հեռուստաընկերություն» փակ բաժնետիրական ընկերությանը:
Պատասխանող Գուրգեն Գառնիկի Մելքոնյանին հասցեագրված դատավարական փաստաթղթերը ետ են վերադարձվել «Տեղափոխված» նշագրումով, որի կապակցությամբ դատարանը կատարել է ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 95-րդ հոդվածի 5-րդ մասի 2-րդ կետով և 6-րդ մասով նախատեսված գործողությունները:
Դատարանը 2021թ. նոյեմբերի 12-ին որոշում է կայացրել քաղաքացիական գործով նախնական դատական նիստ նշանակելու մասին: Նախնական դատական նիստը նշանակվել է 2021թ. դեկտեմբերի 15-ին, որը հետաձգվել և նշանակվել է 2022թ. մարտի 18-ին: 2022թ. հունիսի 21-ին և 2022թ. օգոստոսի 4-ին նույնպես նշանակվել են նախնական դատական նիստեր:
Պատասխանող Գուրգեն Գառնիկի Մելքոնյանի ներկայացուցիչ Էդիկ Ոսկանյանը 2022թ. հուլիսի 29-ին դատարան է ներկայացրել հայցադիմումի պատասխան:
Պատասխանող կողմը ծանուցվել է նախնական դատական նիստի վայրի և ժամանակի մասին, սակայն նախնական դատական նիստին չի ներկայացել: Պատասխանողի ներկայացուցիչը 2022թ. հուլիսի 29-ին դատարան ներկայացրած միջնորդությամբ խնդրել է նախնական դատական նիստը հետաձգել:
Դատարանը, լսելով գործին մասնակցող անձանց՝ հայցվորի ներկայացուցիչ Արամազդ Կիվիրյանին և երրորդ անձի ներկայացուցիչ Լիլիթ Մակինյանի կարծիքները, հարգելի չի համարել նախնական դատական նիստը հետաձգելու մասին պատասխանողի ներկայացուցիչ Էդիկ Ոսկանյանի միջնորդությունը և նախնական դատական նիստն անց է կացրել պատասխանող կողմի բացակայությամբ:
Հայցվորի ներկայացուցիչ Արամազդ Կիվիրյանը հայցադիմումով խնդրել է պարտավորեցնել պատասխանող Գուրգեն Գառնիկի Մելքոնյանին «Հայաստանի հանրային հեռուստաընկերություն» փակ բաժնետիրական ընկերության Հ1 հեռուստաալիքով՝ ուղիղ եթերի միջոցով՝ միաժամանակ նշված հեռարձակումն ապահովելով նաև «www.youtube.com» ինտերնետային կայքի՝ «Հայաստանի հանրային հեռուստաընկերություն» փակ բաժնետիրական ընկերությանը պատկանող «Լուրեր» յութուբյան ալիքով՝ հրապարակայնորեն հերքել 2021թ. հուլիսի 20-ին համապատասխանաբար Հ1 հեռուստաալիքով տեղի ունեցած հարցազրույցի ժամանակ և «Լուրեր» յութուբյան ալիքով հրապարակված «Սահմանային լարվածություն, Գիշերն անհանգիստ է Երասխի հատվածում /Պետրոս Ղազարյանի հարցազրույցը Պաշտպանության նախկին փոխնարար, գեներալ-լեյտենանտ Գագիկ Մելքոնյանի հետ» վերտառությամբ տեսանյությում Արթուր Վանեցյանի պատիվը և արժանապատվությունն արատավորող և զրպարտություն հանդիսացող տվյալները՝ միաժամանակ պարտավորեցնելով Գուրգեն Մելքոնյանին «Հայաստանի հանրային հեռուստաընկերություն» փակ բաժնետիրական ընկերության Հ1 հեռուստաալիքով՝ ուղիղ եթերի միջոցով՝ միաժամանակ նշված հեռարձակումն ապահովելով նաև «www.youtube.com» ինտերնետային կայքի՝ «Հայաստանի հանրային հեռուստաընկերություն» փակ բաժնետիրական ընկերությանը պատկանող «Լուրեր» յութուբյան ալիքով՝ հրապարակայնորեն հրապարակելու հայցադիմումին կից ներկայացված հերքման տեսքտն ամբողջությամբ:
Դատարանը գործին մասնակցող անձանց՝ հայցվորի ներկայացուցչի և երրորդ անձի ներկայացուցչի հետ քննարկելով գործի լուծման համար նշանակություն ունեցող փաստերի և ապացուցման ենթակա փաստերի շրջանակը, գտնում է, որ գործի լուծման համար էական նշանակություն ունեցող և ապացուցման ենթակա փաստերն են այն, որ՝
- զրպարտություն համարվող տեղեկությունները եղել են որոշակի փաստացի տվյալներ, և դրանք պարունակում են կոնկրետ, հստակ տեղեկություններ որոշակի գործողության կամ անգործության վերաբերյալ,
- փաստացի տվյալների հրապարակային կերպով ներկայացնելը,
- ներկայացված փաստացի տվյալները արատավորել են անձի պատիվը արժանապատվությունը
- ներկայացված փաստացի տվյալների համապատասխանությունը իրականությանը կամ զրպարտչական չէ:
ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 169-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 167-րդ հոդվածի 1-ին մասի 1-9-րդ կետերով նախատեսված հարցերը քննարկելուց հետո առաջին ատյանի դատարանը կայացնում է ապացուցման պարտականությունը բաշխելու մասին որոշում:
Դատարանը գործին մասնակցող անձանց հետ քննարկելով ապացուցման պարտականությունը նրանց միջև բաշխելու հարցը, գտնում է, որ հայցվորի կողմից ենթակա է ապացուցման՝
1. որ իր կողմից առանձին մատնանշված զրպարտություն համարվող տեղեկությունները եղել են որոշակի փաստացի տվյալներ, և դրանք պարունակում են կոնկրետ, հստակ տեղեկություններ որոշակի գործողության կամ անգործության վերաբերյալ,
2. որ իր վերաբերյալ կատարված փաստացի տվյալները ներկայացվել են հրապարակային կերպով,
3. ներկայացված փաստացի տվյալներն իրականում արատավորել են իր պատիվը, արժանապատվությունը, և դրանք ուղղված են եղել կոնկրետ իր դեմ:
4. փոխհատուցման գումարի չափի ողջամտությունն ու դրա համաչափությունը:
Պատասխանողի կողմից ենթակա է ապացուցման՝
1. ներկայացված փաստացի տվյալների համապատասխանությունը իրականությանը կամ զրպարտչական չէ,
2. այդ փաստացի տվյալները հրապարակելիս պատասխանողի կողմից ողջամտության սահմաններում դրանց ճշմարտությունը և հիմնավորվածությունը պարզելու համար միջոցներ ձեռնարկելու փաստը:
ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 156-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի համաձայն՝ դատարանն իրավունք ունի հետաձգելու գործի քննությունը, եթե՝ դա թելադրված է ապացույցներ ներկայացնելու անհրաժեշտությամբ:
ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 156-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն՝ գործի քննությունը հետաձգելու մասին դատարանը կայացնում է պատճառաբանված որոշում, որում նշվում են հաջորդ դատական նիստի ժամանակը և վայրը:
Դատարանը գտնում է, որ ապացույցներ ներկայացնելու անհրաժեշտությամբ պայմանավորված գործի քննությունն անհրաժեշտ է հետաձգել:
Ելնելով վերոգրյալից և ղեկավարվելով ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի 156-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, 167-րդ հոդվածով, 169-րդ հոդվածի 1-ին և 3-րդ մասերով, 199-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետով, նույն հոդվածի 3-րդ մասով, 200-րդ հոդվածով` դատարանը
Ո Ր Ո Շ Ե Ց
Բաշխել ապացուցման պարտականությունը հետևյալ կերպ.
Հայցվորի կողմից ենթակա է ապացուցման՝
1. որ իր կողմից առանձին մատնանշված զրպարտություն համարվող տեղեկությունները եղել են որոշակի փաստացի տվյալներ, և դրանք պարունակում են կոնկրետ, հստակ տեղեկություններ որոշակի գործողության կամ անգործության վերաբերյալ,
2. որ իր վերաբերյալ կատարված փաստացի տվյալները ներկայացվել են հրապարակային կերպով,
3. ներկայացված փաստացի տվյալներն իրականում արատավորել են իր պատիվը, արժանապատվությունը, և դրանք ուղղված են եղել կոնկրետ իր դեմ,
4. փոխհատուցման գումարի չափի ողջամտությունն ու դրա համաչափությունը:
Պատասխանողի կողմից ենթակա է ապացուցման՝
1. ներկայացված փաստացի տվյալների համապատասխանությունը իրականությանը կամ զրպարտչական չէ,
2. այդ փաստացի տվյալները հրապարակելիս պատասխանողի կողմից ողջամտության սահմաններում դրանց ճշմարտությունը և հիմնավորվածությունը պարզելու համար միջոցներ ձեռնարկելու փաստը:
Պատասխանող Գուրգեն Գառնիկի Մելքոնյանին՝ դատարան ներկայացնել իր գույքային դրության վերաբերյալ ապացույցներ:
Ապացույցները ներկայացնել Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան (ք.Երևան, Հր.Ներսիսյան 10) մինչև 2022թ. նոյեմբերի 17-ը:
Քաղաքացիական գործի քննությունն ըստ հայցի Արթուր Գագիկի Վանեցյանի ընդդեմ Գուրգեն Գառնիկի Մելքոնյանի, երրորդ անձ՝ «Հայաստանի Հանրային հեռուստաընկերություն» փակ բաժնետիրական ընկերության՝ զրպարտություն հանդիսացող փաստացի տվյալները հրապարակայնորեն հերքելու, հերքման տեքստը հրապակելուն պարտավորեցնելու, պատվին և արժանապատվությանը պատճառված վնասի փոխհատուցման պահանջների մասին նախնական դատական նիստը հետաձգել և նշանակել 2022թ. նոյեմբերի 17-ին՝ ժամը 15:00-ին Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի Արաբկիր նստավայրում (հասցե` ք.Երևան, Հր.Ներսիսյան 10, դատական նիստերի դահլիճ թիվ 5):
Որոշումն օրինական ուժի մեջ է մտնում կայացման պահից և ենթակա չէ բողոքարկման:
ԴԱՏԱՎՈՐ Մ. ՀՈՎԱԿԻՄՅԱՆ |
|---|
|
|
Նշանակվել է դատաքննություն
|
| Դատաքննության ամսաթիվ: | 17-11-2022 Ստեղծման ամսաթիվ: 2022-11-22 12:03:09 |
|---|
|
| Ծանուցագիրը ուղարկվել է: | 17-11-2022 |
|---|
|
| Ժամ: | 15:00 Ստեղծման ամսաթիվ: 2022-11-22 12:03:09 |
|---|
|
| Նշանակվել է: | Նախնական դատական նիստ |
|---|
|
|
Նշանակվել է դատաքննություն
|
| Դատաքննության ամսաթիվ: | 27-12-2022 Ստեղծման ամսաթիվ: 2022-11-22 12:03:45 |
|---|
|
| Ծանուցագիրը ուղարկվել է: | 17-11-2022 |
|---|
|
| Ժամ: | 11:00 Ստեղծման ամսաթիվ: 2022-11-22 12:03:45 |
|---|
|
| Նշանակվել է: | Նախնական դատական նիստ |
|---|
|
|
|---|
| Այլ նշումներ: | 27.12.2022թ. դատական նիստում արձանագրային որոշմամբ դատարանն անցել է դատաքննության: |
|---|
|
|
Նշանակվել է դատաքննություն
|
| Դատաքննության ամսաթիվ: | 15-03-2023 Ստեղծման ամսաթիվ: 2022-12-27 14:19:01 |
|---|
|
| Ծանուցագիրը ուղարկվել է: | 27-12-2022 |
|---|
|
| Ժամ: | 12:00 Ստեղծման ամսաթիվ: 2022-12-27 14:19:01 |
|---|
|
| Նշանակվել է: | Դատաքննություն |
|---|
|
| Հաշվետու ժամանակահատված: | 2022 թվական |
|---|
|
| Տեսակը: | Անավարտ գործեր, որոնք գտնվում են քննության փուլում |
|---|
|
|
Նշանակվել է դատաքննություն
|
| Դատաքննության ամսաթիվ: | 02-06-2023 Ստեղծման ամսաթիվ: 2023-03-20 12:39:49 |
|---|
|
| Ծանուցագիրը ուղարկվել է: | 15-03-2023 |
|---|
|
| Ժամ: | 15:00 Ստեղծման ամսաթիվ: 2023-03-20 12:39:49 |
|---|
|
| Նշանակվել է: | Նախնական դատական նիստ |
|---|
|
|
|
|
|
Հիմնական 
Հայցվոր 
Պատասխանող 
Դատավոր 
Նիստեր 
Ակտեր 