ԵԴ/0204/01/21

ԴԱՏԱՎՃԻՌ
ՀԱՅԱՍՏԱՆԻՀԱՆՐԱՊԵՏՈւԹՅԱՆԱՆՈւՆԻՑ

19.10.2021թ. ք.Երևան

Երևանքաղաքիառաջինատյանիընդհանուրիրավասությանդատարանը՝

ՆԱԽԱԳԱՀՈւԹՅԱՄԲԴԱՏԱՎՈՐ՝ Մ. ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆԻ
ՔԱՐՏՈւՂԱՐՈւԹՅԱՄԲ՝ Կ. ԱՍԱՏՐՅԱՆԻ

Մասնակցությամբ՝

ՄԵՂԱԴՐՈՂ՝ Ա. ԱՐԱՄՅԱՆԻ
ՊԱՇՏՊԱՆ՝ Լ. ԶԵՅՆԱԼՅԱՆԻ
ԱՄԲԱՍՏԱՆՅԱԼ՝ Վ. ԴԱՆԻԵԼՅԱՆԻ
ՏՈւԺՈՂԻՆԵՐԿ.՝ Մ. ՄՈՍԻՆՅԱՆԻ

Դռնբացդատականնիստումդատականքննությանարագացվածկարգիկիրառմամբքննեցքրեականգործնըստմեղադրանքի՝
ՎաղարշակՍամվելիԴանիելյանի,ծնված՝09.12.1979թ.,ք.Երևան, ազգությամբհայ, ՀՀքաղաքացի,թերիբարձրագույնկրթությամբ, ամուսնացած,խնամքիներկուանչափահասերեխաներ,աշխատումէ"Աստղիկ"ԲԿ-ում՝որպեսանվտանգությանաշխատակից,նախկինումչդատված,կալանքիտակչիեղել,հաշվառվածևփաստացիբնակվումէԵրևանքաղաքիԱվան-Առինջթաղամասի 1-ինմիկրոշրջանի3/12-րդշենքի, 21-րդբնակարանում:
ՄեղադրվումէՀՀքրեականօրենսգրքի 183-րդհոդվածի 1-ինմասով:
Սույնգործովձերբակալմանձևովարգելանքիտակէգտնվել 12.01.2021թ. մինչև 14.01.2021թ.:
Դատաքննությամբևգործիտվյալներովպարզվեցհետևյալը.
ՀՀազգայինանվտանգությանծառայությանքննչականդեպարտամենտիպետինառընթերՀԿԳավագքննիչԱ.Երիցյանի՝10.11.2020թ. որոշմամբ՝զանգվածայինանկարգությունների, իշխանությունըզավթելուն, սահմանադրականկարգըբռնիտապալելունուղղվածևՀՀԱզգայինժողովինևԿառավարությանըպարտադրելուդեպքերիառթիվ՝ՀՀքրեականօրենսգրքի225-րդհոդվածի 1-ին, 2-րդև 4-րդմասերով, 301-րդհոդվածովև301.1-րդհոդվածի1-ինմասովհարուցվելէթիվ58231520քրեականգործը:
ՀՀազգայինանվտանգությանծառայությանքննչականդեպարտամենտիպետինառընթերՀԿԳավագքննիչԱ.Երիցյանի՝ 18.11.2020թ. որոշմամբ՝կյանքիկամառողջությանհամարոչվտանգավորբռնությունգործադրելուսպառնալիքովառանձնապեսխոշորչափերովգույքիբացահայտհափշտակությանդեպքիառթիվ՝ՀՀքրեականօրենսգրքի 176-րդհոդվածի 3-րդմասի 1-ինկետովհարուցվելէթիվ 58232220 քրեականգործը:
ՀՀազգայինանվտանգությանծառայությանքննչականդեպարտամենտիպետինառընթերՀԿԳավագքննիչԱ.Երիցյանի՝ 18.11.2020թ. որոշմամբ՝թիվ 58232220 քրեականգործըմիացվելէթիվ 58231520 քրեականգործին:
ՀՀազգայինանվտանգությանծառայությանքննչականդեպարտամենտիավագքննիչՍ.Նավոյանի՝ 14.01.2021թ. որոշմամբ՝ՎաղարշակՍամվելիԴանիելյանըներգրավվելէորպեսմեղադրյալևնրանմեղադրանքէառաջադրվելՀՀքրեականօրենսգրքի 183-րդհոդվածի 1-ինմասով:
ՀՀԱԱԾքննչականդեպարտամենտիավագքննիչՍ.Նավոյանի՝ 08.02.2021թ. որոշմամբ՝ՎաղարշակՍամվելիԴանիելյանինկատմամբՀՀքրեականօրենսգրքի176-րդհոդվածի 1-ինմասովև 322-րդհոդվածի 1-ինմասովքրեականհետապնդումչիիրականացվել՝նրաարարքումհանցակազմիբացակայությանպատճառաբանությամբ:
ՀՀԱԱԾքննչականդեպարտամենտիավագքննիչՍ.Նավոյանի՝ 08.02.2021թ. որոշմամբ՝թիվ 58231520 քրեականգործից՝ՀՀքրեականօրենսգրքի 183-րդհոդվածի 1-ինմասովնախատեսվածհանցագործությունըկատարածանձի՝ՎաղարշակՍամվելիԴանիելյանիվերաբերյալգործնանջատվելէառանձինվարույթումևդրանշնորհվել 58202921 համարը:
Քրեականգործըմեղադրականեզրակացությամբ19.02.2021թ.մուտքագրվելէԵրևանքաղաքիառաջինատյանիընդհանուրիրավասությանդատարանում:
ԱմբաստանյալՎաղարշակՍամվելիԴանիելյանին՝ՀՀքրեականօրենսգրքի 183-րդհոդվածի 1-ինմասովմեղադրանքէառաջադրվելայնբանիհամար, որնաառանցհափշտակելունպատակիապօրինաբարտիրացելէՀՀԱզգայինժողովիաշխատակազմինպատկանող՝"ՏոյոտաՔեմրի"մակնիշի, "028 HH 01"համարանիշիավտոմեքենային:
Այսպես՝ՎաղարշակԴանիելյանը, 2020թ.սեպտեմբերի 27-ինԱդրբեջանիՀանրապետությանկողմիցԱրցախիՀանրապետությանդեմսանձազերծվածպատերազմըդադարեցնելումասին՝ 2020թ.նոյեմբերի 10-ինՀայաստանիՀանրապետության, ՌուսաստանիԴաշնությանևԱդրբեջանիՀանրապետությանմիջևձեռքբերվածհամաձայնությանվերաբերյալհայտարարությունըհրապարակվելուցհետոտեղեկանալով, որՀՀԱզգայինժողովիշենքումևդրանհարակիցհատվածումզանգվածայինանկարգություններենկատարվում, չունենալովԱԺտարածքմուտքգործելուիրավունք, անտեսելովհատուկպահպանվողօբյեկտիպահպանությանռեժիմը, այլոցհետմիասին,բացդարպասներից,ապօրինիմուտքէգործելԱԺտարածք: Այնուհետև՝օգտվելովզանգվածայինանկարգություններիարդյունքումառաջացած՝անվերահսկելիիրադրությունից՝ՎաղարշակԴանիելյանըՀՀԱզգայինժողովիավտոտրանսպորտայինբաժնիավտոմեքենաներիպահմանվայրիպահակակետիցվերցրելէավտոմեքենաներիբանալիներիտրցակը, իջելստորգետնյաավտոկայանատեղի,ևառանցհափշտակելունպատակիապօրինաբարտիրանալովայնտեղկայանված, ՀՀԱԺաշխատակազմինպատկանող՝"ՏոյոտաՔեմրի"մակնիշի, "028 HH 01"համարանիշիավտոմեքենային՝այնվարելովփախցրելևդուրսէբերելԱԺտարածքից, դարպասներիմոտդրավրայիցհանելևդենէնետելհամարանիշերը, որիցհետոնշվածավտոմեքենայովընկերոջ՝ՀայկԱնդրեասյանիհետգնացելէԱրցախիՀանրապետությանԲերձորքաղաք՝այնտեղտանելովհումանիտարօգնություն, որտեղիցհաջորդօրըՀՀվերադառնալուցհետո,վերջինիսմիջոցովնշվածավտոմեքենանվերադարձրելէՀՀԱզգայինժողովիավտոտրանսպորտայինբաժնիավտոմեքենաներիպահմանվայր:
ՔրեականգործովմինչևդատաքննությունըսկսելնամբաստանյալՎաղարշակԴանիելյանըմիջնորդեցդատականքննություննանցկացնելարագացվածկարգովևհայտարարեց, որիրենպարզէառաջադրվածմեղադրանքը, համաձայնէառաջադրվածմեղադրանքիհետ, միջնորդությունըներկայացրելէկամավոր՝պաշտպանիհետխորհրդակցելուցհետո, ևգիտակցումէարագացվածկարգովդատաքննությանանցկացմանհետևանքները:
ՄիջնորդությունըհաստատեցնաևամբաստանյալՎաղարշակԴանիելյանիպաշտպանԼուսինեԶեյնալյանը:
Մեղադրողնինչպեսմեղադրականեզրակացությունըհաստատելումասինորոշմամբ, այնպեսէլդատականնիստումդատականքննությանարագացվածկարգկիրառելունչիառարկել:
ՏուժողիներկայացուցիչՄերիՄոսինյանըևսչառարկեցդատականքննությանարագացվածկարգկիրառելուն:
Հաշվիառնելով, որինչպեսմեղադրողն, այնպեսէլտուժողիներկայացուցիչըչենառարկելդատականքննությանարագացվածկարգկիրառելուդեմ, ամբաստանյալըհամաձայնվելէիրենառաջադրվածմեղադրանքիհետևմիջնորդելէկիրառելդատականքննությանարագացվածկարգ, ամբաստանյալինմեղսագրվողհանցագործությանհամարՀՀքրեականօրենսգրքովնախատեսվածպատիժըչիգերազանցում 10 տարիժամկետովազատազրկումը, ամբաստանյալըգիտակցումէիրկողմիցներկայացվածմիջնորդությանբնույթըևհետևանքները, միջնորդությունըներկայացրելէկամավոր՝պաշտպանիներկայությամբևնրահետխորհրդակցելուցհետո,այսինքն՝դատարանը, համոզվելով, որառկաենՀՀքրեականդատավարությանօրենսգրքի 3751-րդև 3752-րդհոդվածներովնախատեսվածպայմանները,29.06.2021թ.որոշումէկայացրելարագացվածկարգովդատականքննությունանցկացնելումասին, որիցհետո,ուսումնասիրելէամբաստանյալՎաղարշակԴանիելյանիանձըբնութագրողտվյալները,նրապատասխանատվությունըևպատիժըմեղմացնողուծանրացնողհանգամանքները:
"ՀայաստանիՀանրապետությանքրեականդատավարությանօրենսգրքումլրացումներևփոփոխություններկատարելումասին" 05.05.2021թ.ընդունվածև 27.07.2021թ. ուժիմեջմտածթիվՀՕ-200-Նօրենքիհամաձայն՝"Դատականքննությանարագացվածկարգ"վերտառությամբ91բաժինըշարադրվելէ"Համաձայնեցմանևհամագործակցությանվարույթները"խմբագրությամբ՝ 9.1 բաժնով:
Վերոնշյալօրենքի"Եզրափակիչմասևանցումայինդրույթներ"վերտառությամբ 20-րդհոդվածի 2-րդմասիհամաձայն՝
"2. Սույնօրենքովնախատեսվածհամաձայնեցմանվարույթըկիրառվումէայնքրեականգործերով, որոնցովսույնօրենքնուժիմեջմտնելուօրվադրությամբդեռևսգործովդատաքննությունսկսելուվերաբերյալորոշումչիկայացվել":
Դատարանը, նկատիունենալով, որմինչևթիվՀՕ-200-Նօրենքնուժիմեջմտնելնարդենիսկսույնգործովորոշումէկայացվելարագացվածկարգովդատականքննությունանցկացնելումասին,ինչպեսնաևհաշվիառնելովդատավարությանմասնակիցներիկարծիքըևայն, որթիվՀՕ-200-Նօրենքնուժիմեջմտնելուպահինդատարանըգտնվելէդատականվիճաբանություններիփուլում,գործիքննությունըշարունակելէընդհատվածփուլից:
Դատարանըգործովձեռքբերվածապացույցներիընդհանուրկարգովսահմանվածհետազոտությունչկատարելով, հիմքընդունելովմեղադրանքնամբողջծավալովամբաստանյալՎաղարշակԴանիելյանիկողմիցկամովինուգիտակցաբարընդունելուևդրահետհամաձայնլինելուփաստը, հանգումէհետևության, որնամեղավորությամբկատարելէիրենմեղսագրվողհետևյալարարքը՝առանցհափշտակելունպատակիապօրինաբարտիրացելէ (փախցնել)ավտոմեքենային, հետևաբար՝նրաարարքըճիշտէորակվածևհամապատասխանումէՀՀքրեականօրենսգրքի183-րդհոդվածի1-ինմասովնախատեսվածհանցագործությանհատկանիշներին:
Դատարանըգտնումէ, որվերոգրյալարարքըկատարելուհամարամբաստանյալՎաղարշակԴանիելյանըենթակաէքրեականպատասխանատվությանուպատժի:
Պատիժնշանակելիսդատարանըհաշվիէառնումարարքիհանրությանհամարվտանգավորությունը, աստիճանըևբնույթը, ամբաստանյալիանձըբնութագրողտվյալները, նրապատասխանատվությունըևպատիժըմեղմացնողևծանրացնողհանգամանքները:
ԴատարաններիկողմիցպատիժնշանակելիսհաշվիառնվողմեղմացնողհանգամանքներիչափանիշներիվերաբերյալՎճռաբեկդատարաննիրավականդիրքորոշումէհայտնելՊ.Բայրամյանիվերաբերյալգործովկայացրածորոշմանմեջ, որիհամաձայն՝"(…) Դատարանիլայնհայեցողությանշրջանակներումէ (...) անձիպատասխանատվությունըմեղմացնողհանգամանքներիկիրառմանհարցը, քանիորհամաձայնՀՀքրեականօրենսգրքի 62-րդհոդվածի 2-րդմասի՝պատիժնշանակելիսդատարանըկարողէհաշվիառնելնաևմեղմացնողայլհանգամանքներ, որոնքնշվածչեննույնհոդվածիառաջինմասում: Այնուհանդերձ, դատարանիայսլիազորությունըբացարձակչէ, ևորպեսմեղմացնողհաշվիառնվողհանգամանքներըպետքէբավարարենորոշակիչափանիշների: Դրանքեն.
ա) հանգամանքըպետքէիրականլինի, այսինքն՝գործովձեռքբերվածապացույցներըպետքէհաստատենդրաառկայությունը,
բ) այնպետքէողջամտորեննվազեցրածլինիանձիկամնրակատարածարարքիհանրայինվտանգավորությունը, (…)"(տե՛սՊարույրԲայրամյանիվերաբերյալՀՀվճռաբեկդատարանի 2007 թվականիհունիսի 1-իՎԲ-84/07 որոշումը):
ԴատարաննամբաստանյալՎաղարշակԴանիելյանիանձըբնութագրողհանգամանքէհամարում՝ամուսնացածլինելը, դրականորենբնութագրվելը, նախկինումդատապարտվածչլինելը, 22.06.1999թ. ծառայողականպարտականություններըկատարելիսստացածվնասվածքիպատճառովհաշմանդամության2-րդխմբիկարգավիճակունենալնուհաշմանդամության2-րդխմբիկարգավիճակունեցողմորփաստացիխնամակալըհանդիսանալը,29.09.2020թ. Ղարաբաղյանպատերազմիվետերաններիմիությանջոկատինկամավորագրվելը, ԱրցախմեկնելըևՄատաղիսումմարտականգործողություններինմասնակցելը, որիընթացքումդրսևորելէկարգապահություն, անվերապահորենկատարելէհրամանատարներիհրամանները,հրամանատարներիևջոկատիկամավորականներիհետեղելէհարգանքովևվայելելէբոլորիհարգանքը,կազմակերպելէշրջափակմանմեջգտնվողկամավորներիևզինվորներիանվնասդուրսբերումը, ավելին՝նրակարգապահությանևքաջությանշնորհիվմարտականգործողություններիժամանակշրջափակմանմեջգտնվածներիկյանքինևառողջությանըվտանգչիսպառնացել, իսկկազմակերպվածհերթափոխիժամանակվտանգելովիրկյանքը՝պարբերաբարօգնությունէհասցրելմարտականգործողություններիվայր, որիկարիքնանգնահատելիէեղել: Դրանիցբացի, ՀՀ"Ֆիդայիներ"հասարակականբարեգործականկազմակերպությանկողմիցգործուղղվելէ՝ջոկատինանհրաժեշտիրերտեղափոխելուհամար:
ԴատարաննամբաստանյալՎաղարշակԴանիելյանիպատասխանատվությունըևպատիժըմեղմացնողհանգամանքէհամարումայն, որնրախնամքինենգտնվումմինչև 14 տարեկան՝02.04.2010թ. և18.09.2012թ. ծնվածանչափահասերեխաները,վերջինսառաջինանգամհանգամանքներիպատահականզուգորդմամբկատարելէոչմեծծանրությանհանցանք, աջակցելէհանցագործությունըբացահայտելուն՝նախաքննությանընթացքումտալովինքնախոստովանականցուցմունքներ,զղջացելէկատարածարարքիհամարևընդունելմեղքը, ինչըորպեսմեղավորանձիհետհանցավորդրականվարքագիծ, վկայումէայնմասին, որնալրիվգիտակցելէիրարարքիհանրայինվտանգավորությունըևզղջացելէդրահամար:
ԴատարաննամբաստանյալՎաղարշակԴանիելյանիպատասխանատվությունըևպատիժըծանրացնողհանգամանքներչհայտնաբերեց:
Պատիժնշանակելըքրեականգործերովարդարադատությանիրականացմանկարևորևպատասխանատուբաղադրամասերիցէ, ուստի՝օրենսդրիկողմիցմեծապեսկարևորվումէյուրաքանչյուրդեպքումանձինկատմամբպատիժնշանակելիսքրեաիրավականնորմերովամրագրվածօրինականության, արդարության, պատասխանատվությանանհատականացմանևմարդասիրությանսկզբունքներիպահպանումը:
ՀՀքրեականօրենսգրքի 10-րդհոդվածիհամաձայն՝
"Հանցանքկատարածանձինկատմամբկիրառվողպատիժըևքրեաիրավականներգործությանայլմիջոցներըպետքէլինենարդարացի՝համապատասխանենհանցանքիծանրությանը, դակատարելուհանգամանքներին, հանցավորիանձնավորությանը, անհրաժեշտևբավարարլինեննրանուղղելուևնորհանցագործություններըկանխելուհամար":
ՀՀքրեականօրենսգրքի 48-րդհոդվածի 2-րդմասիհամաձայն՝
"Հանցագործությանհամարմեղավորճանաչվածանձինկատմամբնշանակվող"պատժինպատակնէվերականգնելսոցիալականարդարությունը, ուղղելպատժիենթարկվածանձին, ինչպեսնաևկանխելհանցագործությունները":
Շարադրվածհոդվածներիվերլուծությունիցհետևումէ, որՀՀքրեականօրենսգրքի 48-րդհոդվածի 2-րդմասովսահմանված՝սոցիալականարդարությունըվերականգնելունպատակըբխումէարդարությանևպատասխանատվությանանհատականացմանսկզբունքնամրագրած՝ՀՀքրեականօրենսգրքի 10-րդհոդվածիբովանդակությունից: Մասնավորապես՝նշվածհոդվածիայնպահանջից, ըստորի՝հանցանքկատարածանձինկատմամբկիրառվողպատիժըևքրեաիրավականներգործությանայլմիջոցներըպետքէլինենարդարացի՝համապատասխանենհանցանքիծանրությանը, դակատարելուհանգամանքներին, հանցավորիանձնավորությանը, անհրաժեշտևբավարարլինեննրանուղղելուևնորհանցագործություններըկանխելուհամար (ՀՀքրեականօրենսգրքի 10-րդև 48-րդհոդվածներիվերաբերյալՎճռաբեկդատարաննիրավականդիրքորոշումէհայտնելՎԲ-50/07, ՎԲ-192/07, ՎԲ-201/07, ԱՎԴ2/0059/01/08 որոշումներում):
ՀՀքրեականօրենսգրքի 61-րդհոդվածի 2-րդմասիհամաձայն՝
"Պատժիտեսակըևչափըորոշվումենհանցագործության՝հանրությանհամարվտանգավորությանաստիճանովևբնույթով, հանցավորիանձըբնութագրողտվյալներով, այդթվում՝պատասխանատվությունըևպատիժըմեղմացնողկամծանրացնողհանգամանքներով":
ՄեջբերվածնորմերիվերլուծությանարդյունքումՎճռաբեկդատարանըմշտապեսընդգծելէ, որպատժիարդարությունըդրսևորվումէհանցագործությանևքրեաիրավականներգործությանմիջոցների (պատժի) համաչափությանապահովմամբ: Հետևաբար, կոնկրետգործովպատիժնշանակելիսդատարանիներքինհամոզմունքըձևավորվումէկատարվածարարքիհանրայինվտանգավորությանբնույթիուաստիճանի, հանցավորիանձի, պատիժըմեղմացնողևծանրացնողհանգամանքներիվերլուծությանհիմանվրա՝ելնելովՀՀքրեականօրենսգրքի 48-րդհոդվածովնախատեսվածպատժինպատակներիիրացումնապահովելուանհրաժեշտությունից (Տե՛ս, mutatis mutandis, Վճռաբեկդատարանի՝ԳառնիկԳալստյանիգործով 2014 թվականիդեկտեմբերի 16-իթիվԵՄԴ/0027/01/14, ԷդվարդԱդամյանիգործով 2014 թվականիդեկտեմբերի 16-իթիվԵԷԴ/0048/01/14, ԱրարատԱվագյանիևՎահանՍահակյանիգործով 2014 թվականիհոկտեմբերի 31-իթիվԵԿԴ/0252/01/13, ԱրմենՇահբազյանիգործով 2014 թվականիօգոստոսի 15-իթիվԵՇԴ/0143/01/13, ՆարեկՍարգսյանիգործով 2011 թվականիդեկտեմբերի 22-իթիվԵԿԴ/0042/01/11, ԳարուշՄադաթյանիգործով 2009 թվականիփետրվարի 17-իթիվԵՇԴ/0029/01/08 որոշումները):
ԱմբաստանյալինմեղսագրվողհանցանքիհանրայինվտանգավորությանաստիճանիևբնույթիվերաբերյալիրդիրքորոշումըՎճռաբեկդատարաննարտահայտելէԳ.Մադաթյանիվերաբերյալգործովկայացրածորոշմանմեջ, որիհամաձայն՝"Արարքիհանրայինվտանգավորությանբնույթըհանցագործությանորակականկողմնէ, այնորոշվումէմեղքիձևիևտեսակի, հանցագործությաննպատակիևշարժառիթի, ինչպեսնաևքրեականօրենսդրությամբպահպանվողհասարակականհարաբերության՝հանցանքիկատարմանպահինունեցածսոցիալականնշանակությանվերաբերյալփաստականտվյալներիամբողջությամբ:
Արարքիհանրայինվտանգավորությանաստիճանիորոշմանժամանակդատարանըպետքէբացահայտիկատարվածկոնկրետհանցանքիառանձնահատուկհատկանիշները, որոնքկարողենազդելհանրությանվտանգավորությանվրա՝հանցագործությամբպատճառվածվնասիչափը, հանցագործությանկատարմանեղանակը, հանցավորմտադրությանիրականացմանաստիճանը, հանցակցությանդեպքում՝հանցավորիկատարածարարքըևհանցագործությանընրամասնակցությանաստիճանը"(տե՛սԳարուշՄադաթյանիվերաբերյալգործովՎճռաբեկդատարանի 2009 թվականիփետրվարի 17-իթիվԵՇԴ/0029/01/08 որոշումը, կետ 14):
ՎճռաբեկդատարանըԱլեքսանՍարգսյանիվերաբերյալգործով 2009թ.հունիսի 2-իթիվՀՅՔՐԴ3/0109/01/08 որոշմանմեջնշելէ. "Ընտանեկանդրությունըորպեսայլմեղմացնողհանգամանք, անհրաժեշտէհաշվիառնելամբաստանյալինկատմամբպատիժնշանակելիսևայդկապակցությամբդատարանըյուրաքանչյուրանգամպետքէանդրադառնահետևյալհարցերին՝
1© արդյոքամբաստանյալըհանդիսանումէիրընտանիքիմիակկերակրողը:
2© արդյոքնրախնամքինգտնվումենանչափահասերեխանկամզառամյալծնողները:
3© արդյոքառկաենընտանիքումնրաբացասականվարքագիծը ¥հարբեցողություն, թմրամոլություն, դաժանվերաբերմունքընտանիքիանդամներինկատմամբևայլն¤ հիմնավորողփաստականտվյալներ":
Ինչպեսհետևումէվերոգրյալից, ընտանիքիմիակկերակրողհանդիսանալըևխնամքինանչափահասերեխայիկամզառամյալծնողներիառկայությունը,որպեսընտանիքումանձիունեցածդերըբնութագրողևհետևաբարնրապատասխանատվություննուպատիժըմեղմացնողհանգամանքներ,պետքէառանձինգնահատվենևմեկիգոյությունըչպետքէկապվիմյուսիհետ:ԿոնկրետդեպքումՎաղարշակԴանիելյանիխնամքինենգտնվում 9 և11տարեկանանչափահասերեխաներնուհաշմանդամության2-րդխմբիկարգավիճակունեցողմայրը,որիպայմաններումդատարանըպարտավորէամբաստանյալինկատմամբպատիժնշանակելիսհաշվիառնելնաևայն, որամբաստանյալինկատմամբնշանակվողպատիժնանխուսափելիորենազդումէնրաընտանիքիանդամներիվրաևկախվածընտանիքիկյանքումանձիունեցածդերից, այնկարողէնաևծանրկացությանմեջդնելվերջիններիս, քանիորանչափահասերեխաներնուհաշմանդամության2-րդխմբիկարգավիճակունեցողմայրըկհայտնվենշատծանրպայմաններում:
ՀՀքրեականօրենսգրքիընդհանուրմասիվերըթվարկվածդրույթներիցևՎճռաբեկդատարանիիրավականդիրքորոշումներիցհետևումէ, որհանցագործությանհամարմեղավորճանաչվածանձինկատմամբպատժատեսակիևպատժաչափիվերաբերյալդատարանիորոշումըպետքէհիմնվածլինիկատարածհանցագործության, դրաառանձնահատկությունների, գործիկոնկրետհանգամանքների, հանցավորիանձի, պատասխանատվությունըևպատիժըմեղմացնողկամծանրացնողհանգամանքներիբազմակողմանիգնահատմանվրա՝օրինականության, արդարության,պատասխանատվությանանհատականացմանևմարդասիրությանսկզբունքներինհամապատասխան,նպատակունենալովապահովելՀՀքրեականօրենսգրքի 48-րդհոդվածի 2-րդմասումնշվածպատժինպատակներիիրագործմանհնարավորությունը:
Այսպիսով՝դատարանը,ՎաղարշակԴանիելյանիկողմիցկատարվածարարքիհանրայինվտանգավորությանաստիճանիուբնույթի, վերջինիսանձըբնութագրող, այդթվում՝պատասխանատվությունըևպատիժըմեղմացնողհանգամանքների, ծանրացնողհանգամանքներիբացակայության, հանցանքիսանկցիայովնախատեսված՝նշանակմանենթակապատժիառավելագույնևնվազագույնսահմաններիշրջանակում, իրհայեցողությանշրջանակներումղեկավարվելովպատժինշանակմանօրինականության, արդարության, պատասխանատվությանանհատականացմանևմարդասիրությանսկզբունքներով, ինչպեսնաևհաշվիառնելովգործիհանգամանքները, քրեականօրենսդրությամբպահպանվողկոնկրետհասարակականհարաբերությանսոցիալականնշանակությունըևհանցագործությանծանրությունը,իրներքինհամոզմամբ,գտնումէ, որՎաղարշակՍամվելիԴանիելյանինկատմամբՀՀքրեականօրրենսգրքի183-րդհոդվածի1-ինմասիսանկցիայովպատիժպետքէնշանակելայդհանցագործությանհամարնախատեսվածպատիժներիցառավելմեղմպատիժը՝տուգանքիձևով, քանիորայնկարողէապահովելպատժինպատակները:Դատարանըգտնումէ, որտուգանքիձևովպատիժնշանակելովհնարավորէապահովելՀՀքրեականօրենսգրքի 10-րդև 61-րդհոդվածներովսահմանված՝արդարության, պատասխանատվությանանհատականացմանևպատիժնշանակելուընդհանուրսկզբունքները:
ԴատարանըՀՀքրեականօրենսգրքի183-րդհոդվածի1-ինմասովնախատեսվածայլընտրանքայինսանկցիաներիմիջևընտրությունկատարելիս, ելնելովպատժիարդարացիությանսկզբունքից, ինչպեսնաև,իթիվսայլհանգամանքների,հաշվիառնելովՎաղարշակԴանիելյանիկողմիցկատարվածհանցանքիբնույթնուհասարակականվտանգավորությանաստիճանը, գործիհանգամանքները(վերջինիսկողմիցառաջինանգամհանգամանքներիպատահականզուգորդմամբոչմեծծանրությանհանցանքկատարելը,հանցագործությունըբացահայտելունաջակցելը՝նախաքննությանընթացքումտալովինքնախոստովանականցուցմունքներ,ինչպեսնաևկատարածարարքիհամարզղջալնումեղքըընդունելը), նրաանձը(դրականորենբնութագրվելը, նախկինումդատապարտվածչլինելը, 22.06.1999թ. ծառայողականպարտականություններըկատարելիսստացածվնասվածքիպատճառովհաշմանդամության2-րդխմբիկարգավիճակունենալը, 29.09.2020թ. Ղարաբաղյանպատերազմիվետերաններիմիությանջոկատինկամավորագրվել, ԱրցախմեկնելըևՄատաղիսումմարտականգործողություններինմասնակցելըևայլն), ընտանեկանևսոցիալականդրությունը(հաշմանդամության2-րդխմբիկարգավիճակունեցողմորփաստացիխնամակալըհանդիսանալը, ամուսնացածլինելնուխնամքին՝9 և 11տարեկանանչափահասերեխաներիառկայությունը),գտնումէ, որամբաստանյալՎաղարշակԴանիելյանինկատմամբՀՀքրեականօրենսգրքի183-րդհոդվածի 1-ինմասիսանկցիայովնախատեսվածառավելխիստպատժատեսակներընշանակելուհիմքերըբացակայումեն, քանիորամբաստանյալիուղղվելըևպատժինպատակներիիրականացումըհնարավորէառանցնրանհասարակությունիցմեկուսացնելու: Ավելին՝ՀՀքրեականօրենսգրքի 48-րդհոդվածի 2-րդմասումամրագրվածպատժինպատակներիիրացվելիությանտեսանկյունիցամբաստանյալՎաղարշակԴանիելյանիկողմիցտուգանքիձևովպատիժկրելնավելիհիմնավորէսոցիալականարդարության, պատժիենթարկվածանձիուղղմանևհանցագործություններիկանխմանտեսանկյունից:
ՀՀքրեականօրենգրքի 69-րդհոդվածի 5-րդմասիհամաձայն՝
"Մինչևդատականքննությունըկալանքիտակգտնվողանձինկատմամբտուգանքի(...)ձևովպատիժնշանակելիսդատարանը, հաշվիառնելովկալանքիտակպահելուժամկետը, մեղմացնումէնշանակվածպատիժըկամլրիվազատումպատիժըկրելուց":
Դատարանը, հաշվիառնելովամբաստանյալՎաղարշակԴանիելյանի՝ձերբակալմանձևովարգելանքիտակգտնված 2(երկու) օրժամկետը, գտնումէ, որվերջինիսնկատմամբնշանակված՝տուգանքիձևովպատիժըպետքէմեղմացնել:
Քննարկելովխափանմանմիջոցիհարցը՝դատարանըգտնումէ, որամբաստանյալՎաղարշակՍամվելիԴանիելյանինկատմամբընտրված՝ստորագրությունչհեռանալումասինխափանմանմիջոցըվերացնելուկամփոխելուհիմքերչկան, հետևաբար՝այնպետքէթողնելանփոփոխ՝մինչևդատավճռիօրինականուժիմեջմտնելը:
ՀիմքընդունելովպահանջչունենալուպատճառաբանությամբտուժողիներկայացուցիչՄ.Մոսինյանիկողմիցքաղաքացիականհայցչհարուցելուհանգամանքը՝դատարանըգտնումէ, որքաղաքացիականհայցիհարցըպետքէհամարելլուծված:
Քննարկելովդատականծախսերիհարցը՝դատարաննարձանագրումէ, որՀՀքրեականդատավարությանօրենսգրքի 168-րդհոդվածի 1-ինմասի 1-ինկետովնախատեսվածդատականծախսերսույնգործովառկաչէ: ԻնչվերաբերումէՀՀքրեականդատավարությանօրենսգրքի 168-րդհոդվածի 1-ինմասի 2-8-րդկետերովնախատեսվածդատականծախսերին, ապադրանքարագացվածդատականքննությանկարգկիրառելուդեպքումամբաստանյալիցենթակաչենբռնագանձման:
Անդրադառնալովիրեղենապացույցներիտնօրինմանհարցին՝դատարանըգտնումէ, որդատավճիռնօրինականուժիմեջմտնելուցհետո,գործովիրեղենապացույցճանաչվածևԱԺաշխատակազմիվարչատնտեսականվարչությանավտոտրանսպորտայինբաժնիպետԺորաՀակոբյանիպատասխանատուպահպանությանըհանձնված՝"ՏոյոտաՔեմրի"մակնիշի,"028 HH 01"հաշվառմանհամարանիշիավտոմեքենանպետքէթողնելՀՀԱԺ-իտնօրինմանը,մեկհատզինվորականտաբատը, մեկհատզինվորականվերնազգեստըևմեկզույգզինվորականկոշիկները(սապոկը)՝վերադարձնելՎաղարշակԴանիելյանինևթողնելնրատնօրինմանը, իսկքրեականգործինկցվածևապացույցճանաչվածայլփաստաթուղթհանդիսացող՝լազերայինսկավառակները՝պահելքրեականգործիհետմիասին՝վերջինիսպահելուամբողջժամանակամիջոցում:
ԻնչվերաբերումէիրեղենապացույցճանաչվածևԱԺաշխատակազմիվարչատնտեսականվարչությանավտոտրանսպորտայինբաժնիպետԺորաՀակոբյանիպատասխանատուպահպանությանըհանձնված՝"ՏոյոտաԼենդԿրաուզեր"մակնիշի,"36 SZ 581" (074 HH 01) և"ՏոյոտաՔեմրի"մակնիշի,"075 HH 01"հաշվառմանհամարանիշիավտոմեքենաներին, ապադատարանըգտնումէ, որնշվածիրեղենապացույցներիտնօրինմանհարցըենթակաէլուծմանթիվ 58231520 քրեականգործով:
ՀՀազգայինանվտանգությանծառայությանքննչականդեպարտամենտիպետինառընթերՀԿԳավագքննիչԱ.Երիցյանի՝ 12.01.2021թ. որոշմամբ՝արգելքէսահմանվելՀՀԱԱԾտնօրենիաշխատակազմիՁՊՎ-ումպահվող՝կասկածյալՎաղարշակԴանիելյանիտեսակցություններիևհեռախոսայինխոսակցություններինկատմամբ, որիմասինգրավորիրազեկվելէՀՀԱԱԾտնօրենիաշխատակազմի՝ՁՊՎպետին:
Դատարանը,նկատիունենալով, որՎաղարշակԴանիելյանըներկայումսգտնվումէազատությանմեջ՝չիանդրադառնումնրատեսակցություններիևհեռախոսայինխոսակցություններինկատմամբսահմանվածարգելքիհարցին, քանիորայնկորցրելէիրիրավականնշանակությունը:
ՎերոգրյալիհիմանվրաևղեկավարվելովՀՀքրեականդատավարությանօրենսգրքի 357-360-րդհոդվածներով՝դատարանը.

ՎՃՌԵՑ

ՎաղարշակՍամվելիԴանիելյանինմեղավորճանաչելՀՀքրեականօրենսգրքի183-րդհոդվածի1-ինմասովևդատապարտելտուգանքով՝նվազագույնաշխատավարձիհարյուրհիսունապատիկի՝150.000(հարյուրհիսունհազար)ՀՀդրամիչափով:
Հաշվիառնելովարգելանքիտակպահելուժամկետը՝ՀՀքրեականօրենսգրքի 69-րդհոդվածի 5-րդմասիկիրառմամբՎաղարշակՍամվելիԴանիելյանիպատիժըմեղմացնել՝թողնելովտուգանք՝նվազագույնաշխատավարձիհարյուրքսանապատիկի՝120.000(հարյուրքսանհազար)ՀՀդրամիչափով:
ՎաղարշակՍամվելիԴանիելյանինկատմամբընտրված՝ստորագրություն՝չհեռանալումասինխափանմանմիջոցըթողնելանփոփոխ՝մինչևդատավճռիօրինականուժիմեջմտնելը:
Քաղաքացիականհայցիևդատականծախսերիհարցըհամարելլուծված:
ԻրեղենապացույցճանաչվածևԱԺաշխատակազմիվարչատնտեսականվարչությանավտոտրանսպորտայինբաժնիպետԺորաՀակոբյանիպատասխանատուպահպանությանըհնաձնված՝"ՏոյոտաՔեմրի"մակնիշի,"028 HH 01"հաշվառմանհամարանիշիավտոմեքենան, դատավճիռնօրինականուժիմեջմտնելուցհետո, թողնելՀՀԱԺ-իտնօրինմանը,մեկհատզինվորականտաբատը, մեկհատզինվորականվերնազգեստըևմեկզույգզինվորականկոշիկները(սապոկը)՝վերադարձնելՎաղարշակԴանիելյանինևթողնելնրատնօրինմանը,իսկքրեականգործինկցվածևապացույցճանաչվածայլփաստաթուղթհանդիսացող՝լազերայինսկավառակները, պահելքրեականգործիհետմիասին՝վերջինիսպահելուամբողջժամանակամիջոցում:
Դատավճիռը, բացառությամբՀՀքրեականդատավարությանօրենսգրքի 395-րդհոդվածի 1-ինկետովնախատեսվածհիմքի, կարողէբողոքարկվելՀՀվերաքննիչքրեականդատարանհրապարակվելուօրվանիցմեկամսյաժամկետում:


ԴԱՏԱՎՈՐ Մ. ՇԱՀՎԵՐԴՅԱՆ