Русский English
Գլխավոր էջ | Հետադարձ կապ | Հետևեք դիմումի ընթացքին
  • Դատական գործերի որոնում
  • Նիստերի ժամանակացույց
  • Վճռաբեկ դատարանի նախադեպային որոշումների շտեմարան
  • ՀՀ օրենքների որոնում
  • ՄԻԵԴ գործերի որոնում
  • Խելացի որոնում
  • Ինֆոգրաֆիկա
  • Նմանատիպ գործերի որոնում
  • Քաղաքացիական
  • Քրեական
  • Վարչական
  • Վճարման կարգադրություններով
  • Սնանկության

Գործի համարի ձևաչափը ճիշտ չէ
Դատական ակտեր
Ընդլայնված որոնում
* Արդյունքների դասավորվածությունը կատարվում է ըստ գործերի արդիականության
  • Հակիրճ
  • Դատական գործ

Հիմնական

Գործի համար: ՇԴ/0069/01/21

Վիճակագրական տողի համար: 15.19

Ամբաստանյալ

Արություն Ռուբիկի Պիլիպոսյան

Դատավոր

Շիրակի մարզ:

Նարեկ Գագիկի Բեգլարյան

Հոդվածներ

Շիրակի մարզ:

ՀՀ քրեական օրենսգիրք

Հոդված 329 Մաս 1

ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրք

Հոդված 395 Մաս 1
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն: Արություն Պիլիպոսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ 2016թ. ապրիլին Անի Էլիզբարյանից ձեռք բերելով իրավունք վերապահող պաշտոնական փաստաթուղթ հանդիսացող՝ Վրաստանի պետական սպասարկումների զարգացման գործակալության Ախալքալակի քաղաքացիական ռեեստրի գործակալության թիվ ՄՆ 366518 սերիայի և համարի ամուսնության կեղխ վկայականը՝ անձնագրային տվյալների փոփոխման նպատակով այն օգտագործել է ՝ ներկայացնելով ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Հրազդանի անձնագրային ծառայություն ու 2016թ. մայիսի 27-ին ստացել է կեղծ փաստաթութղ հանդիսացող BA սերիայի թիվ 278294 կենսաչափական տվյալներ պարունակող «Արություն Ռուբիկի Հարությունյան» անհատական տվյալներով ՀՀ քաղաքացու անձնագիրը և թիվ 008794232 նույնականացման քարտն ու սեփական կարիքների համար դրել շրջանառության մեջ, այն է ՝ 2016թ. մայիսի 28ից մինչև 2018թ. փետրվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում «Զվարթնոց» և «Բավրա» հսկիչ-անցագրային կետերում, ՀՀ պետական սահմանն անցնելու ընթացքում, սահմանային հսկողության ժամանակ օգտագործելով իրավունք վերապահող BA սերիայի թիվ 278294 կենսաչափական տվյալներով ՀՀ քաղաքացու ակնհայտ կեղծ անձնագիրը՝ առանց սահմանված փաստաթղթերի 4 անգամ ապօրինի հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը


  • Նիստեր
  • Ակտեր
  • Շիրակի մարզ

ՇԴ/0069/01/21

Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ

ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

ՀՀ ՇԻՐԱԿԻ ՄԱՐԶԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ

(այսուհետ՝ նաև Դատարան)

Նախագահությամբ՝ (Բարձրագույն դատական խորհրդի թիվ ԲԴԽ-42-Ո-81 որոշմամբ Արարատի և Վայոց ձորի մարզերի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանից գործուղված) դատավոր



Ն.ԲԵԳԼԱՐՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ՝ Հ.ՆԵՐՍԻՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ՝
մեղադրող Մ.ԱՆՏՈՆՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ա.ՊԻԼԻՊՈՍՅԱՆԻ
պաշտպան Ա.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ

2021 թվականի հունիսի 30-ին, Գյումրի քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արություն Ռուբիկի Պիլիպոսյանի՝ ծնված 1989 թվականի հուլիսի 19-ին, հաշվառված՝ քաղաք Երևան, Մ.Ավետիսյան 3-րդ փողոց, 13/1 տուն հասցեում, բնակվող՝ քաղաք Երևան, Դավթաշեն 2-րդ թաղամաս, 22-րդ շենք, 40-րդ բնակարան հասցեում, ազգությամբ հայ, ՀՀ և ՎՀ երկքաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, խնամքին մինչև 14 տարեկան 3 երեխա, նախկինում չդատված, մեղադրվում է չորս դրվագով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2018 թվականի մայիսի 3-ին ՀՀ ազգային անվտանգության ծառայության քննչական վարչությունում թիվ 58208817 քրեական գործի նյութերով հարուցվել է թիվ 58208818 քրեական գործը՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:
2019 թվականի մայիսի 20-ին ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ընդհանուր բնույթի հանցագործությունների քննության վարչությունում թիվ 58208818 քրեական գործի նյութերով՝ անձի կողմից իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ օգտագործելու և առանց սահմանված փաստաթղթերի Հայաստանի Հանրապետության պահպանվող պետական սահմանն ապօրինի հատելու առերևույթ հանցագործության դեպքերի առթիվ հարուցվել է թիվ 62213419 քրեական գործը՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին և 329-րդ հոդվածի 1-ին մասերի հատկանիշներով:
2019 թվականի մայիսի 22-ին թիվ 62213419 քրեական գործը, ի թիվս այլնի, միացվել է թիվ 58208818 քրեական գործին:
Նախաքննության մարմնի՝ 2019 թվականի դեկտեմբերի 26-ի որոշմամբ Արություն Ռուբիկի Պիլիպոսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, և նրան մեղադրանք է առաջադրվել 5 դրվագով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 4 դրվագով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Նույն օրը մեղադրյալ Ա.Պիլիպոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը, և վերջինիս նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում:
Նախաքննության մարմնի՝ 2020 թվականի հունիսի 30-ի որոշմամբ թիվ 58208818 քրեական գործով վարույթը կասեցվել է՝ մեղադրյալի գտնվելու վայրը պարզված չլինելու պատճառով:
2021 թվականի ապրիլի 7-ին Ա.Պիլիպոսյանը հայտնաբերվել է:
Նախաքննության մարմնի՝ 2021 թվականի ապրիլի 29-ի որոշմամբ թիվ 58208818 քրեական գործի կասեցված վարույթը վերսկսվել է:
Նույն օրը մեղադրյալ Ա.Պիլիպոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
2021 թվականի մայիսի 21-ին թիվ 58208818 քրեական գործից անջատվել է Ա.Պիլիպոսյանի վերաբերյալ մասը, և անջատված մասին շնորհվել է թիվ 58213621 համարը:
Նախաքննության մարմնի՝ 2021 թվակաի մայիսի 24-ի որոշմամբ Ա.Պիլիպոսյանի նկատմամբ 5 դրվագով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է՝ քրեական պատասխանատվության վաղեմության ժամկետներն անցնելու հիմքով:
Նույն օրը Արություն Պիլիպոսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, և նրան մեղադրանք է առաջադրվել 4 դրվագով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով, այն բանի համար, որ նա, «(...) 2016 թվականի ապրիլին Անի Պողոսի Էլիզբարյանից ձեռք բերելով իրավունք վերապահող պաշտոնական փաստաթուղթ հանդիսացող՝ Վրաստանի պետական սպասարկումների զարգացման գործակալության Ախալքալաքի քաղաքացիական ռեեստրի գործակալության թիվ ՄՆ 366518 սերիայի և համարի ամուսնության կեղծ վկայականը՝ անձնագրային տվյալների փոփոխման նպատակով այն օգտագործել է՝ ներկայացնելով ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Հրազդանի անձնագրային ծառայություն ու 2016 թվականի մայիսի 27-ին ստացել է կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող BA սերիայի թիվ 2782994 կենսաչափական տվյալներ պարունակող` «Արություն Ռուբիկի Հարությունյան» անհատական տվյալներով ՀՀ քաղաքացու անձնագիրը և թիվ 008794232 նույնականացման քարտն ու սեփական կարիքների համար դրել շրջանառության մեջ, այն է` 2016 թվականի մայիսի 28-ից մինչև 2018 թվականի փետրվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում «Զվարթնոց» և «Բավրա» հսկիչ-անցագրային կետերում, ՀՀ պետական սահմանն անցնելու ընթացքում, սահմանային հսկողության ժամանակ օգտագործելով իրավունք վերապահող սերիայի թիվ 2782994 կենսաչափական տվյալներով ՀՀ քաղաքացու ակնհայտ կեղծ անձնագիրը` առանց սահմանված փաստաթղթերի 4 անգամ ապօրինի հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը:
Այսպես.
Արություն Պիլիպոսյանը «BA 2782994» կենսաչափական տվյալներ պարունակող` Արություն Հարությունյան ազգանունով ՀՀ քաղաքացու ակնհայտ կեղծ անձնագիրն օգտագործելով, առանց սահմանված փաստաթղթի, 2016 թվականի մայիսի 28-ին, ժամը` 04:39-ին, «Զվարթնոց» հսկիչ-անցագրային կետով ապօրինի հատել է Հայաստանի Հանրապետության պահպանվող պետական սահմանը և մեկնել ՀՀ-ից:
Բացի այդ, Արություն Պիլիպոսյանը «BA 2782994» կենսայաւիական տվյալներ պարունակող Արություն Հարությունյան ազգանունով ՀՀ քաղաքացու ակնհայտ կեղծ աձնագիրն օգտագործելով, առանց սահմանված փաստաթղթի, 2018 թվականի փետրվարի 3-ին, ժամը՝ 17:12-ին, «Բավրա» հսկիչ-անցագրային կետով ապօրինի հատել է Հայաստանի Հանրապետության պահպանվող պետական սահմանը և մուտք գործել ՀՀ:
Այնուհետև, Արություն Պիլիպոսյանը «BA 2782994» կենսաչաւիական տվյալներ պարունակող Արություն Հարությունյան ազգանունով ՀՀ քաղաքացու ակնհայտ կեղծ անձնագիրն օգտագործելով, առանց սահմանված փաստաթղթի, 2018 թվականի փետրվարի 5-ին, ժամը՝ 01:42-ին, «Բավրա» հսկիչ-անցագրային կետով ապօրինի հատել է Հայաստանի Հանրապետության պահպանվող պետական սահմանը և մեկնել ՀՀ-ից:
Բացի այդ, Արություն Պիլիպոսյանը «BA 2782994» կենսաչաւիական տվյալներ պարունակող Արություն Հարությունյան ազգանունով ՀՀ քաղաքացու ակնհայտ կեղծ անձնագիրն օգտագործելով, առանց սահմանված փաստաթղթի, 2018 թվականի փետրվարի 5-ին, ժամը՝ 10:35-ին, «Բավրա» հսկիչ-անցագրային կետով ապօրինի հատել է Հայաստանի Հանրապետության պահպանվող պետական սահմանը և մուտք գործել ՀՀ (...)»:
2021 թվականի մայիսի 31-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Շիրակի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան, և նույն թվականի հունիսի 4-ին ընդունվել դատավոր Ն.Բեգլարյանի վարույթ:

Արագացված դատական քննություն.
Մինչ քրեական գործով դատաքննությունը սկսելն ամբաստանյալ Արություն Ռուբիկի Պիլիպոսյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ:
Մեղադրող Մ.Անտոնյանը թեև մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու մասին 2021 թվականի մայիսի 31-ի որոշմամբ առարկել էր դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ, սակայն Դատարանում փոխեց սկզբնական դիրքորոշումը և չառարկեց նշված կարգի կիրառմանը:
Դատարանը, համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.1-րդ և 375.2-րդ հոդվածներով նախատեսված հիմքերը ու պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:

Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Առաջադրված մեղադրանքն ամբաստանյալ Արություն Պիլիպոսյանի կողմից ընդունելու և դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի կողմից մեղավորությամբ, չորս դրվագով՝ առանց սահմանված փաստաթղթերի Հայաստանի Հանրապետության պետական սահմանն ապօրինի հատելն ապացուցված է, նրա արարքները ճիշտ են որակված և համապատասխանում են չորս դրվագով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329-րդ հոդվածի 1-ին նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին:
Ամբաստանյալ Արություն Պիլիպոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելու հարցը քննարկելիս՝ Դատարանն արձանագրում է հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի, համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ ու բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար»:
Նույն օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` «Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները»:
Նույն օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով (...)»:
Մեջբերված իրավական նորմերը ՀՀ վճռաբեկ դատարանը վերլուծել և դրանց վերաբերյալ իրավական դիրքորոշումներ է հայտնել թիվ ՎԲ-50/07, ՎԲ-124/07, ՎԲ-142/07, ՎԲ-192/07, ՎԲ-201/07, ԵՇԴ/0029/01/08, ԱՎԴ2/0059/01/08, ԵԱՔԴ/0078/01/09 ԵԿԴ/0042/01/11, ինչպես նաև մի շարք այլ գործերով կայացված որոշումներում: Վճռաբեկ դատարանի ձևավորած կայուն նախադեպային իրավունքի համաձայն՝ պատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործության և քրեաիրավական ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ: Պատիժն արդարացի է, եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը, ինչպես նաև բավարար պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից: Պատժի արդարության պահանջներից նահանջելը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակման: Քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և այն կատարող անձը կոնկրետ են: Հետևաբար կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի ու աստիճանի, այն կատարող անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա: Նշված հանգամանքների գնահատման ժամանակ դատարանը պետք է ելնի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից:
Այսպես` Դատարանն ամբաստանյալ Ա.Պիլիպոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրա կատարած արարքների՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը:
Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետը և նույն հոդվածի 2-րդ մասը, որպես ամբաստանյալ Արություն Պիլիպոսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ հաշվի է առնում ամբաստանյալի խնամքին մինչև 14 տարեկան 3 երեխաների առկայությունը, ինչպես նաև այն, որ ամբաստանյալն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել և զղջացել է կատարած արարքի համար:
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալներ՝ Դատարանը հաշվի է առնում այն, որ վերջինս երիտասարդ է և նախկինում դատված չի եղել:
Դատարանն ամբաստանյալի քրեական պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրում:
Քննարկելով ամբաստանյալ Արություն Պիլիպոսյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի հարցը` Դատարանն արձանագրում է հետևյալը.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.3-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` «Դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցագործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից` ապա առավել մեղմ պատիժը»:
Դատարանը, համադրելով վերոգրյալ իրավական նորմերը սույն գործի հանգամանքների հետ, ինչպես նաև հաշվի առնելով վերը թվարկված՝ ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու անձը բնութագրող հանգամանքները, ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասերով և 61-րդ հոդվածով, եզրահանգում է, որ չորս դրվագով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով ամբաստանյալ Ա.Պիլիպոսյանի նկատմամբ պետք է յուրաքանչյուր դրվագով որպես պատիժ նշանակել տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի՝ 200.000 ՀՀ դրամ գումարի չափով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կարգով, հանցանքների համակցությամբ` նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով` Ա.Պիլիպոսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի ութհարյուրապատիկի՝ 800.000 (ութ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով, ինչը, Դատարանի գնահատմամբ, բավարար է պատժի նպատակների իրացվելիությունն ապահովելու համար։
ՀՀ Ազգային Ժողովի կողմից 2018 թվականի նոյեմբերի 1-ին ընդունված` «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մաuին» օրենքի (այսուհետ՝ նաև Համաներման ակտ) 1-ին հոդվածի համաձայն՝
«(...) Սույն օրենքը կարգավորում է 2018 թվականի հոկտեմբերի 21-ը ներառյալ հանցագործություն կատարելու մեջ կասկածվող, մեղադրվող կամ հանցագործություն կատարած անձանց նկատմամբ համաներում հայտարարելու հետ կապված հարաբերությունները (...)»:
Համաներման ակտի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի համաձայն՝
«(...) Համաներում հայտարարելով՝ պատժից ազատել` (...) ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների դատապարտված անձանց (...)»:
Համադրելով վերոգրյալ իրավական նորմերը սույն գործի հանգամանքների հետ՝ Դատարանն արձանագրում է, որ Համաներման ակտի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի հիման վրա ամբաստանյալ Ա.Պիլիպոսյանին պետք է ազատել նշանակված պատժից:
Բացի այդ, Դատարանը փաստում է, որ Արություն Պիլիպոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ չհեռանալու մասին ստորագրությունը, պետք է թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, իսկ դրանից հետո՝ վերացնել:
Դատարանը, քննարկելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, գտնում է, որ գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված` «HP Deskjet 6943» ապրանքանիշի գունավոր տպիչ սարքը և «Sony» ապրանքանիշի դյուրակիր համակարգիչը պետք է թողնել ՀՀ ԱԱԾ քննչական դեպարտամենտի տնօրինությանը՝ թիվ 58208818 քրեական գործին կցելու համար:
Դատարանն արձանագրում է նաև, որ որ սույն գործով դատական ծախսեր առկա չեն:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ, 375.1-375.4-րդ հոդվածներով՝ Դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Արություն Ռուբիկի Պիլիպոսյանին մեղավոր ճանաչել չորս դրվագով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
1-ին դրվագով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով Արություն Ռուբիկի Պիլիպոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի՝ 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ գումարի չափով:
2-րդ դրվագով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով Արություն Ռուբիկի Պիլիպոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի՝ 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ գումարի չափով:
3-րդ դրվագով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով Արություն Ռուբիկի Պիլիպոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի՝ 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ գումարի չափով:
4-րդ դրվագով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով Արություն Ռուբիկի Պիլիպոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի՝ 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ գումարի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կարգով, հանցանքների համակցությամբ` նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով` Արություն Ռուբիկի Պիլիպոսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի ութհարյուրապատիկի՝ 800.000 (ութ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ գումարի չափով:
«Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի հիման վրա Արություն Ռուբիկի Պիլիպոսյանին ազատել նշանակված պատժից:
Արություն Ռուբիկի Պիլիպոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ չհեռանալու մասին ստորագրությունը, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, իսկ դրանից հետո՝ վերացնել:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ «HP Deskjet 6943» ապրանքանիշի գունավոր տպիչ սարքը և «Sony» ապրանքանիշի դյուրակիր համակարգիչը թողնել ՀՀ ԱԱԾ քննչական դեպարտամենտի տնօրինությանը՝ թիվ 58208818 քրեական գործին կցելու համար:
Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքի, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան՝ ստանալու պահից մեկամսյա ժամկետում:




ԴԱՏԱՎՈՐ Ն.ԲԵԳԼԱՐՅԱՆ

Դատական Գործ N: ՇԴ/0069/01/21
Դատական Գործ N: ՇԴ/0069/01/21
Շիրակի մարզ
Նոր քրեական գործ    
Երբ է գործը ստացվել: 03-06-2021
Ինչ կարգով է գործը ստացվել: Առաջին անգամ
Գործը որտեղից է ստացվել:
Դատախազություն: ՀՀ Գլխավոր դատախազություն
Նախաքննական գործի համարը: 58213621
Մեղադրական եզրակացության համառոտ բովանդակություն:Արություն Պիլիպոսյանին մեղադրանք է առաջադրվել այն բանի համար, որ 2016թ. ապրիլին Անի Էլիզբարյանից ձեռք բերելով իրավունք վերապահող պաշտոնական փաստաթուղթ հանդիսացող՝ Վրաստանի պետական սպասարկումների զարգացման գործակալության Ախալքալակի քաղաքացիական ռեեստրի գործակալության թիվ ՄՆ 366518 սերիայի և համարի ամուսնության կեղխ վկայականը՝ անձնագրային տվյալների փոփոխման նպատակով այն օգտագործել է ՝ ներկայացնելով ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Հրազդանի անձնագրային ծառայություն ու 2016թ. մայիսի 27-ին ստացել է կեղծ փաստաթութղ հանդիսացող BA սերիայի թիվ 278294 կենսաչափական տվյալներ պարունակող «Արություն Ռուբիկի Հարությունյան» անհատական տվյալներով ՀՀ քաղաքացու անձնագիրը և թիվ 008794232 նույնականացման քարտն ու սեփական կարիքների համար դրել շրջանառության մեջ, այն է ՝ 2016թ. մայիսի 28ից մինչև 2018թ. փետրվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում «Զվարթնոց» և «Բավրա» հսկիչ-անցագրային կետերում, ՀՀ պետական սահմանն անցնելու ընթացքում, սահմանային հսկողության ժամանակ օգտագործելով իրավունք վերապահող BA սերիայի թիվ 278294 կենսաչափական տվյալներով ՀՀ քաղաքացու ակնհայտ կեղծ անձնագիրը՝ առանց սահմանված փաստաթղթերի 4 անգամ ապօրինի հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը
Մեղադրյալ
Անձ
ԱնունԱրություն   
ԱզգանունՊիլիպոսյան   
ՀայրանունՌուբիկի
Հասցե▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒   
Ծննդյան ամսաթիվ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒
ԱյլՀՀ և ՎՀ քաղաքացի
Հոդված_1
Հոդված329       Մաս 1
Դատվածություն:չդատված
Պաշտպան
Անուն
Ազգանուն
Հասցե
Վիճակագրական տողի համարը: 15.19
Լրացուցիչ վիճակագրական տողի համար: Առկա չէ
Իրեղեն ապացույց
Երբ է ստացվել դատարան: 03-06-2021
Իրեղեն ապացույցի անվանումը:Ա.Պիլիպոսյանի անձնագիրը՝ կնիքված ՀՀ ԱԱԾ թիվ 28 կնիքով

խափանման միջոցը՝ ստորագրություն չհեռանալու մասին
Իրեղեն ապացույցի պահպանման փաստացի տեղը: կցված է քրեական գործին
Խափանման միջոց: Խափանման միջոց չի ընտրվել
Չափահաս: Այո
Մակագրել    
Երբ: 03-06-2021
Նախագահող դատավոր
Դատարանի անվանում: Շիրակի մարզ
Դատավորի անուն: Նարեկ Գագիկի Բեգլարյան
Դատավոր
Դատարանի անվանում: Շիրակի մարզ
Դատավորի անուն:   
Ընդունվել է վարույթ    
Երբ: 04-06-2021
Որոշումը:
Որոշումը ուղարկվել է կողմերին:
Ուղարկվել է հուշաթերթիկ/որոշումը: 04-06-2021
Այլ նշումներ:
Նշանակվել է դատական քննություն    
Երբ: 30-06-2021
Դատավարության կողմեր: Մեղադրյալ
Դատավարության կողմեր: Պաշտպան
Դատավարության կողմեր: Մեղադրող
Դատավարության կողմեր
ԱնունԱրություն   
ԱզգանունՊիլիպոսյան   
ՀայրանունՌուբիկի
Հասցե▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒   
Դատավարության կողմեր
ԱնունԱրթուր   
ԱզգանունՍարգսյան   
Հասցե▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒   
Դատավարության կողմեր
Անվանում:ՀՀ ԳԼԽԱՎՈՐ ԴԱՏԱԽԱԶՈՒԹՅԱՆ ՀՀ ԱԱԾ ՄԻՆՉԴԱՏԱԿԱՆ ՎԱՐՈՒՅԹԻ ՕՐԻՆԱԿԱՆՈՒԹՅԱՆ ՆԿԱՏՄԱՄԲ ՀՍԿՈՂՈՒԹՅԱՆ ՎԱՐՉՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱԽԱԶ Մ.ԱՆՏՈՆՅԱՆ   
Հասցե:ք. Երևան, Վ.Սարգսյան 5   
Տիպ:ԳԴ /ՀՀ գլխավոր դատախազություն եվ այլ դատախազություններ/
Ժամ: 17:00
Նիստերի դահլիճի համարը: 5
Նիստը: Կայացվել է
Պատճառը:
Որոշման ամսաթիվ: 21-06-2021
Ստեղծման ամսաթիվ: 2021-06-22 12:23:55
Որոշում:ՇԴ/0069/01/21




Ո Ր Ո Շ ՈՒ Մ

Դատական քննություն նշանակելու մասին

21 հունիսի 2021 թվական ք. Գյումրի

Շիրակի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանը /դատավոր Ն.Բեգլարյան/, հետազոտելով թիվ ՇԴ/0069/01/21 քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արություն Ռուբիկի Պիլիպոսյանի` 4 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Գործն ընդդատյա է Շիրակի մարզի ընդհանուր իրավասության դատարանին: Գործի նյութերում առերևույթ բացակայում են քրեական գործի վարույթը կարճելու կամ քրեական հետապնդումը դադարեցնելու, ինչպես նաև՝ քրեական գործը մեղադրողին վերադարձնելու հիմքերը:
Դատավարության մասնակիցների կողմից բացարկներ և միջնորդություններ չեն հարուցվել, նրանց նկատմամբ պաշտպանության միջոցներ ձեռնարկելու անհրաժեշտություն չկա:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 292-293-րդ հոդվածներով, դատարանը

Ո Ր Ո Շ Ե Ց

Քրեական գործն ըստ մեղադրանքի Արություն Ռուբիկի Պիլիպոսյանի` 4 դրվագով` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով նշանակել դատական քննության 2021 թվականի հունիսի 30-ին` ժամը 17:00-ին, Շիրակի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի Գյումրի քաղաքի նստավայրի շենքում:
Գործի վարույթին թույլատրել մասնակցելու ՀՀ փաստաբանների պալատի փաստաբան Արթուր Սարգսյանին:
Դատական նիստին ապահովել մեղադրողի, ամբաստանյալի և վերջինիս պաշտպանի մասնակցությունը:
Դատական նիստին կանչման ենթակա անձանց ցանկը թողնել անփոփոխ` ըստ մեղադրական եզրակացության:



ԴԱՏԱՎՈՐ Ն.ԲԵԳԼԱՐՅԱՆ
Այլ նշումներ:
Կայացվել է դատավճիռ    
Ամսաթիվ: 30-06-2021
Այլ նշումներ:
Մեղադրական    
Մեղադրյալ
ԱնունԱրություն   
ԱզգանունՊիլիպոսյան   
ՀայրանունՌուբենի
Հասցե▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒   
Ամսաթիվ: 30-06-2021
Առավել ծանր հանցագործության հոդված
Հոդված329-րդ       Մաս 1-ին
Առավել ծանր հանցագործության հոդվածով: Դատապարտվել է
Այլ հանցագործության հոդվածներ
Հոդված329-րդ       Մաս 1-ին
Այլ հանցագործության հոդվածներ
Հոդված329-րդ       Մաս 1-ին
Այլ հանցագործության հոդվածներ
Հոդված329-րդ       Մաս 1-ին
Այլ հանցագործության հոդվածներով: Դատապարտվել է
Այլ հանցագործության հոդվածներով: Դատապարտվել է
Այլ հանցագործության հոդվածներով: Դատապարտվել է
Հիմնական պատիժ: Տուգանք
Լրացուցիչ պատիժ:
Այլ պատժաչափեր:
Պատիժը պայմանականորեն չի կիրառվել:
Քրեական պատասխանատվությունից ազատելը՝ դաստիարակչական բնույթի հարկադրանքի միջոցներ կիրառելով:
Բռնագանձնված գույքի չափը:
Օրենսգիրք: Քրեական օրենսգիրք
Այլ նշումներ:«Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի հիման վրա Արություն Ռուբիկի Պիլիպոսյանին ազատել նշանակված պատժից:
Կիրառվել է քրեաիրավական հարկադրանքի միջոց:
Արագացված վարույթ    
Ամսաթիվ: 30-06-2021
Այո/Ոչ: Այո
Այլ նշումներ:
Դատական ակտ Ստեղծման ամսաթիվ:2021-07-15 16:36:56    
Դատական ակտի բովանդակությունը:ՇԴ/0069/01/21

Դ Ա Տ Ա Վ Ճ Ի Ռ

ՀԱՆՈՒՆ ՀԱՅԱՍՏԱՆԻ ՀԱՆՐԱՊԵՏՈՒԹՅԱՆ

ՀՀ ՇԻՐԱԿԻ ՄԱՐԶԻ ԱՌԱՋԻՆ ԱՏՅԱՆԻ
ԸՆԴՀԱՆՈՒՐ ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅԱՆ ԴԱՏԱՐԱՆԸ

(այսուհետ՝ նաև Դատարան)

Նախագահությամբ՝ (Բարձրագույն դատական խորհրդի թիվ ԲԴԽ-42-Ո-81 որոշմամբ Արարատի և Վայոց ձորի մարզերի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանից գործուղված) դատավոր



Ն.ԲԵԳԼԱՐՅԱՆԻ
քարտուղարությամբ՝ Հ.ՆԵՐՍԻՍՅԱՆԻ
մասնակցությամբ՝
մեղադրող Մ.ԱՆՏՈՆՅԱՆԻ
ամբաստանյալ Ա.ՊԻԼԻՊՈՍՅԱՆԻ
պաշտպան Ա.ՍԱՐԳՍՅԱՆԻ

2021 թվականի հունիսի 30-ին, Գյումրի քաղաքում, դռնբաց դատական նիստում, դատական քննության արագացված կարգի կիրառմամբ քննելով քրեական գործն ըստ մեղադրանքի` Արություն Ռուբիկի Պիլիպոսյանի՝ ծնված 1989 թվականի հուլիսի 19-ին, հաշվառված՝ քաղաք Երևան, Մ.Ավետիսյան 3-րդ փողոց, 13/1 տուն հասցեում, բնակվող՝ քաղաք Երևան, Դավթաշեն 2-րդ թաղամաս, 22-րդ շենք, 40-րդ բնակարան հասցեում, ազգությամբ հայ, ՀՀ և ՎՀ երկքաղաքացի, միջնակարգ կրթությամբ, խնամքին մինչև 14 տարեկան 3 երեխա, նախկինում չդատված, մեղադրվում է չորս դրվագով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով,

Պ Ա Ր Զ Ե Ց

Գործի դատավարական նախապատմությունը.
2018 թվականի մայիսի 3-ին ՀՀ ազգային անվտանգության ծառայության քննչական վարչությունում թիվ 58208817 քրեական գործի նյութերով հարուցվել է թիվ 58208818 քրեական գործը՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:
2019 թվականի մայիսի 20-ին ՀՀ հատուկ քննչական ծառայության ընդհանուր բնույթի հանցագործությունների քննության վարչությունում թիվ 58208818 քրեական գործի նյութերով՝ անձի կողմից իրավունք վերապահող ակնհայտ կեղծ փաստաթուղթ օգտագործելու և առանց սահմանված փաստաթղթերի Հայաստանի Հանրապետության պահպանվող պետական սահմանն ապօրինի հատելու առերևույթ հանցագործության դեպքերի առթիվ հարուցվել է թիվ 62213419 քրեական գործը՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին և 329-րդ հոդվածի 1-ին մասերի հատկանիշներով:
2019 թվականի մայիսի 22-ին թիվ 62213419 քրեական գործը, ի թիվս այլնի, միացվել է թիվ 58208818 քրեական գործին:
Նախաքննության մարմնի՝ 2019 թվականի դեկտեմբերի 26-ի որոշմամբ Արություն Ռուբիկի Պիլիպոսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, և նրան մեղադրանք է առաջադրվել 5 դրվագով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 4 դրվագով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
Նույն օրը մեղադրյալ Ա.Պիլիպոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը, և վերջինիս նկատմամբ հայտարարվել է հետախուզում:
Նախաքննության մարմնի՝ 2020 թվականի հունիսի 30-ի որոշմամբ թիվ 58208818 քրեական գործով վարույթը կասեցվել է՝ մեղադրյալի գտնվելու վայրը պարզված չլինելու պատճառով:
2021 թվականի ապրիլի 7-ին Ա.Պիլիպոսյանը հայտնաբերվել է:
Նախաքննության մարմնի՝ 2021 թվականի ապրիլի 29-ի որոշմամբ թիվ 58208818 քրեական գործի կասեցված վարույթը վերսկսվել է:
Նույն օրը մեղադրյալ Ա.Պիլիպոսյանի նկատմամբ որպես խափանման միջոց է ընտրվել չհեռանալու մասին ստորագրությունը:
2021 թվականի մայիսի 21-ին թիվ 58208818 քրեական գործից անջատվել է Ա.Պիլիպոսյանի վերաբերյալ մասը, և անջատված մասին շնորհվել է թիվ 58213621 համարը:
Նախաքննության մարմնի՝ 2021 թվակաի մայիսի 24-ի որոշմամբ Ա.Պիլիպոսյանի նկատմամբ 5 դրվագով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 325-րդ հոդվածի 1-ին մասով քրեական հետապնդումը դադարեցվել է՝ քրեական պատասխանատվության վաղեմության ժամկետներն անցնելու հիմքով:
Նույն օրը Արություն Պիլիպոսյանը ներգրավվել է որպես մեղադրյալ, և նրան մեղադրանք է առաջադրվել 4 դրվագով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով, այն բանի համար, որ նա, «(...) 2016 թվականի ապրիլին Անի Պողոսի Էլիզբարյանից ձեռք բերելով իրավունք վերապահող պաշտոնական փաստաթուղթ հանդիսացող՝ Վրաստանի պետական սպասարկումների զարգացման գործակալության Ախալքալաքի քաղաքացիական ռեեստրի գործակալության թիվ ՄՆ 366518 սերիայի և համարի ամուսնության կեղծ վկայականը՝ անձնագրային տվյալների փոփոխման նպատակով այն օգտագործել է՝ ներկայացնելով ՀՀ ոստիկանության ԱՎՎ Հրազդանի անձնագրային ծառայություն ու 2016 թվականի մայիսի 27-ին ստացել է կեղծ փաստաթուղթ հանդիսացող BA սերիայի թիվ 2782994 կենսաչափական տվյալներ պարունակող` «Արություն Ռուբիկի Հարությունյան» անհատական տվյալներով ՀՀ քաղաքացու անձնագիրը և թիվ 008794232 նույնականացման քարտն ու սեփական կարիքների համար դրել շրջանառության մեջ, այն է` 2016 թվականի մայիսի 28-ից մինչև 2018 թվականի փետրվարի 5-ն ընկած ժամանակահատվածում «Զվարթնոց» և «Բավրա» հսկիչ-անցագրային կետերում, ՀՀ պետական սահմանն անցնելու ընթացքում, սահմանային հսկողության ժամանակ օգտագործելով իրավունք վերապահող սերիայի թիվ 2782994 կենսաչափական տվյալներով ՀՀ քաղաքացու ակնհայտ կեղծ անձնագիրը` առանց սահմանված փաստաթղթերի 4 անգամ ապօրինի հատել է ՀՀ պահպանվող պետական սահմանը:
Այսպես.
Արություն Պիլիպոսյանը «BA 2782994» կենսաչափական տվյալներ պարունակող` Արություն Հարությունյան ազգանունով ՀՀ քաղաքացու ակնհայտ կեղծ անձնագիրն օգտագործելով, առանց սահմանված փաստաթղթի, 2016 թվականի մայիսի 28-ին, ժամը` 04:39-ին, «Զվարթնոց» հսկիչ-անցագրային կետով ապօրինի հատել է Հայաստանի Հանրապետության պահպանվող պետական սահմանը և մեկնել ՀՀ-ից:
Բացի այդ, Արություն Պիլիպոսյանը «BA 2782994» կենսայաւիական տվյալներ պարունակող Արություն Հարությունյան ազգանունով ՀՀ քաղաքացու ակնհայտ կեղծ աձնագիրն օգտագործելով, առանց սահմանված փաստաթղթի, 2018 թվականի փետրվարի 3-ին, ժամը՝ 17:12-ին, «Բավրա» հսկիչ-անցագրային կետով ապօրինի հատել է Հայաստանի Հանրապետության պահպանվող պետական սահմանը և մուտք գործել ՀՀ:
Այնուհետև, Արություն Պիլիպոսյանը «BA 2782994» կենսաչաւիական տվյալներ պարունակող Արություն Հարությունյան ազգանունով ՀՀ քաղաքացու ակնհայտ կեղծ անձնագիրն օգտագործելով, առանց սահմանված փաստաթղթի, 2018 թվականի փետրվարի 5-ին, ժամը՝ 01:42-ին, «Բավրա» հսկիչ-անցագրային կետով ապօրինի հատել է Հայաստանի Հանրապետության պահպանվող պետական սահմանը և մեկնել ՀՀ-ից:
Բացի այդ, Արություն Պիլիպոսյանը «BA 2782994» կենսաչաւիական տվյալներ պարունակող Արություն Հարությունյան ազգանունով ՀՀ քաղաքացու ակնհայտ կեղծ անձնագիրն օգտագործելով, առանց սահմանված փաստաթղթի, 2018 թվականի փետրվարի 5-ին, ժամը՝ 10:35-ին, «Բավրա» հսկիչ-անցագրային կետով ապօրինի հատել է Հայաստանի Հանրապետության պահպանվող պետական սահմանը և մուտք գործել ՀՀ (...)»:
2021 թվականի մայիսի 31-ին քրեական գործը մեղադրական եզրակացությամբ ուղարկվել է Շիրակի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարան, և նույն թվականի հունիսի 4-ին ընդունվել դատավոր Ն.Բեգլարյանի վարույթ:

Արագացված դատական քննություն.
Մինչ քրեական գործով դատաքննությունը սկսելն ամբաստանյալ Արություն Ռուբիկի Պիլիպոսյանը միջնորդեց դատական քննությունն անցկացնել արագացված կարգով և հայտարարեց, որ միջնորդությունը ներկայացրել է կամավոր, խորհրդակցել է պաշտպանի հետ, գիտակցում է արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու հետևանքները, առաջադրված մեղադրանքն իրեն պարզ է, համաձայն է մեղադրանքի հետ:
Մեղադրող Մ.Անտոնյանը թեև մեղադրական եզրակացությունը հաստատելու մասին 2021 թվականի մայիսի 31-ի որոշմամբ առարկել էր դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու դեմ, սակայն Դատարանում փոխեց սկզբնական դիրքորոշումը և չառարկեց նշված կարգի կիրառմանը:
Դատարանը, համոզվելով, որ առկա են ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.1-րդ և 375.2-րդ հոդվածներով նախատեսված հիմքերը ու պայմանները, որոշում է կայացրել արագացված կարգով դատական քննություն անցկացնելու մասին:

Դատարանի իրավական վերլուծությունները.
Առաջադրված մեղադրանքն ամբաստանյալ Արություն Պիլիպոսյանի կողմից ընդունելու և դատական քննության արագացված կարգ կիրառելու պայմաններում Դատարանը գտնում է, որ ամբաստանյալի կողմից մեղավորությամբ, չորս դրվագով՝ առանց սահմանված փաստաթղթերի Հայաստանի Հանրապետության պետական սահմանն ապօրինի հատելն ապացուցված է, նրա արարքները ճիշտ են որակված և համապատասխանում են չորս դրվագով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329-րդ հոդվածի 1-ին նախատեսված հանցագործության հատկանիշներին:
Ամբաստանյալ Արություն Պիլիպոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելու հարցը քննարկելիս՝ Դատարանն արձանագրում է հետևյալը.
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին մասի համաձայն` «Հանցանք կատարած անձի նկատմամբ կիրառվող պատիժը և քրեաիրավական ներգործության այլ միջոցները պետք է լինեն արդարացի, համապատասխանեն հանցանքի ծանրությանը, դա կատարելու հանգամանքներին, հանցավորի անձնավորությանը, անհրաժեշտ ու բավարար լինեն նրան ուղղելու և նոր հանցագործությունները կանխելու համար»:
Նույն օրենսգրքի 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասի համաձայն` «Պատժի նպատակն է վերականգնել սոցիալական արդարությունը, ուղղել պատժի ենթարկված անձին, ինչպես նաև կանխել հանցագործությունները»:
Նույն օրենսգրքի 61-րդ հոդվածի համաձայն՝ «1. Հանցագործության համար մեղավոր ճանաչված անձի նկատմամբ նշանակվում է արդարացի պատիժ, որը որոշվում է սույն օրենսգրքի Հատուկ մասի համապատասխան հոդվածի սահմաններում` հաշվի առնելով սույն օրենսգրքի Ընդհանուր մասի դրույթները:
2. Պատժի տեսակը և չափը որոշվում են հանցագործության` հանրության համար վտանգավորության աստիճանով և բնույթով, հանցավորի անձը բնութագրող տվյալներով, այդ թվում` պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող կամ ծանրացնող հանգամանքներով (...)»:
Մեջբերված իրավական նորմերը ՀՀ վճռաբեկ դատարանը վերլուծել և դրանց վերաբերյալ իրավական դիրքորոշումներ է հայտնել թիվ ՎԲ-50/07, ՎԲ-124/07, ՎԲ-142/07, ՎԲ-192/07, ՎԲ-201/07, ԵՇԴ/0029/01/08, ԱՎԴ2/0059/01/08, ԵԱՔԴ/0078/01/09 ԵԿԴ/0042/01/11, ինչպես նաև մի շարք այլ գործերով կայացված որոշումներում: Վճռաբեկ դատարանի ձևավորած կայուն նախադեպային իրավունքի համաձայն՝ պատժի արդարությունը դրսևորվում է հանցագործության և քրեաիրավական ներգործության միջոցների (պատժի) համաչափության ապահովմամբ: Պատիժն արդարացի է, եթե համաչափ է կատարված հանցագործությանը, ինչպես նաև բավարար պատժի նպատակներին հասնելու տեսանկյունից: Պատժի արդարության պահանջներից նահանջելը կարող է հանգեցնել չափազանց մեղմ կամ չափազանց խիստ պատժի նշանակման: Քրեական օրենքը համընդհանուր բնույթ ունի, իսկ արարքը և այն կատարող անձը կոնկրետ են: Հետևաբար կոնկրետ գործով պատիժ նշանակելիս դատարանի ներքին համոզմունքը ձևավորվում է կատարված արարքի հանրային վտանգավորության բնույթի ու աստիճանի, այն կատարող անձի, պատիժը մեղմացնող և ծանրացնող հանգամանքների վերլուծության հիման վրա: Նշված հանգամանքների գնահատման ժամանակ դատարանը պետք է ելնի ՀՀ քրեական օրենսգրքի 48-րդ հոդվածով նախատեսված՝ պատժի նպատակների իրացումն ապահովելու անհրաժեշտությունից:
Այսպես` Դատարանն ամբաստանյալ Ա.Պիլիպոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակելիս հաշվի է առնում նրա կատարած արարքների՝ հանրության համար վտանգավորության աստիճանն ու բնույթը:
Դատարանը, հիմք ընդունելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 62-րդ հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետը և նույն հոդվածի 2-րդ մասը, որպես ամբաստանյալ Արություն Պիլիպոսյանի պատասխանատվությունն ու պատիժը մեղմացնող հանգամանքներ հաշվի է առնում ամբաստանյալի խնամքին մինչև 14 տարեկան 3 երեխաների առկայությունը, ինչպես նաև այն, որ ամբաստանյալն առաջադրված մեղադրանքում իրեն մեղավոր է ճանաչել և զղջացել է կատարած արարքի համար:
Որպես ամբաստանյալի անձը բնութագրող տվյալներ՝ Դատարանը հաշվի է առնում այն, որ վերջինս երիտասարդ է և նախկինում դատված չի եղել:
Դատարանն ամբաստանյալի քրեական պատասխանատվությունը և պատիժը ծանրացնող հանգամանքներ չի արձանագրում:
Քննարկելով ամբաստանյալ Արություն Պիլիպոսյանի նկատմամբ նշանակվող պատժի հարցը` Դատարանն արձանագրում է հետևյալը.
ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 375.3-րդ հոդվածի 6-րդ մասի համաձայն` «Դատարանը արագացված կարգով դատական քննության արդյունքում մեղադրական դատավճիռ կայացնելիս նշանակում է պատիժ, որը չի կարող գերազանցել կատարված հանցագործության համար նախատեսված առավել խիստ պատժի երկու երրորդը, իսկ եթե առավել խիստ պատժի երկու երրորդը փոքր է տվյալ հանցագործության համար նախատեսված առավել մեղմ պատժից` ապա առավել մեղմ պատիժը»:
Դատարանը, համադրելով վերոգրյալ իրավական նորմերը սույն գործի հանգամանքների հետ, ինչպես նաև հաշվի առնելով վերը թվարկված՝ ամբաստանյալի պատասխանատվությունը և պատիժը մեղմացնող ու անձը բնութագրող հանգամանքները, ծանրացնող հանգամանքների բացակայությունը և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի 10-րդ հոդվածի 1-ին, 48-րդ հոդվածի 2-րդ մասերով և 61-րդ հոդվածով, եզրահանգում է, որ չորս դրվագով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով ամբաստանյալ Ա.Պիլիպոսյանի նկատմամբ պետք է յուրաքանչյուր դրվագով որպես պատիժ նշանակել տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի՝ 200.000 ՀՀ դրամ գումարի չափով: ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կարգով, հանցանքների համակցությամբ` նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով` Ա.Պիլիպոսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ պետք է նշանակել տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի ութհարյուրապատիկի՝ 800.000 (ութ հարյուր հազար) ՀՀ դրամի չափով, ինչը, Դատարանի գնահատմամբ, բավարար է պատժի նպատակների իրացվելիությունն ապահովելու համար։
ՀՀ Ազգային Ժողովի կողմից 2018 թվականի նոյեմբերի 1-ին ընդունված` «Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մաuին» օրենքի (այսուհետ՝ նաև Համաներման ակտ) 1-ին հոդվածի համաձայն՝
«(...) Սույն օրենքը կարգավորում է 2018 թվականի հոկտեմբերի 21-ը ներառյալ հանցագործություն կատարելու մեջ կասկածվող, մեղադրվող կամ հանցագործություն կատարած անձանց նկատմամբ համաներում հայտարարելու հետ կապված հարաբերությունները (...)»:
Համաներման ակտի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի համաձայն՝
«(...) Համաներում հայտարարելով՝ պատժից ազատել` (...) ազատությունից զրկելու հետ չկապված պատիժների դատապարտված անձանց (...)»:
Համադրելով վերոգրյալ իրավական նորմերը սույն գործի հանգամանքների հետ՝ Դատարանն արձանագրում է, որ Համաներման ակտի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի հիման վրա ամբաստանյալ Ա.Պիլիպոսյանին պետք է ազատել նշանակված պատժից:
Բացի այդ, Դատարանը փաստում է, որ Արություն Պիլիպոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ չհեռանալու մասին ստորագրությունը, պետք է թողնել անփոփոխ՝ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, իսկ դրանից հետո՝ վերացնել:
Դատարանը, քննարկելով իրեղեն ապացույցների տնօրինման հարցը, գտնում է, որ գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված` «HP Deskjet 6943» ապրանքանիշի գունավոր տպիչ սարքը և «Sony» ապրանքանիշի դյուրակիր համակարգիչը պետք է թողնել ՀՀ ԱԱԾ քննչական դեպարտամենտի տնօրինությանը՝ թիվ 58208818 քրեական գործին կցելու համար:
Դատարանն արձանագրում է նաև, որ որ սույն գործով դատական ծախսեր առկա չեն:
Վերոգրյալի հիման վրա և ղեկավարվելով ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 119-րդ, 357-360-րդ, 365-րդ, 369-372-րդ, 375.1-375.4-րդ հոդվածներով՝ Դատարանը

Վ Ճ Ռ Ե Ց

Արություն Ռուբիկի Պիլիպոսյանին մեղավոր ճանաչել չորս դրվագով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով:
1-ին դրվագով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով Արություն Ռուբիկի Պիլիպոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի՝ 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ գումարի չափով:
2-րդ դրվագով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով Արություն Ռուբիկի Պիլիպոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի՝ 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ գումարի չափով:
3-րդ դրվագով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով Արություն Ռուբիկի Պիլիպոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի՝ 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ գումարի չափով:
4-րդ դրվագով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 329-րդ հոդվածի 1-ին մասով Արություն Ռուբիկի Պիլիպոսյանի նկատմամբ պատիժ նշանակել տուգանք՝ նվազագույն աշխատավարձի երկուհարյուրապատիկի՝ 200.000 (երկու հարյուր հազար) ՀՀ դրամ գումարի չափով:
ՀՀ քրեական օրենսգրքի 66-րդ հոդվածի կարգով, հանցանքների համակցությամբ` նշանակված պատիժները լրիվ գումարելու միջոցով` Արություն Ռուբիկի Պիլիպոսյանի նկատմամբ վերջնական պատիժ նշանակել տուգանք` նվազագույն աշխատավարձի ութհարյուրապատիկի՝ 800.000 (ութ հարյուր հազար) ՀՀ դրամ գումարի չափով:
«Էրեբունի-Երևանի հիմնադրման 2800-ամյակի և Հայաստանի առաջին հանրապետության անկախության հռչակման 100-ամյակի կապակցությամբ քրեական գործերով համաներում հայտարարելու մասին» ՀՀ օրենքի 2-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետի հիման վրա Արություն Ռուբիկի Պիլիպոսյանին ազատել նշանակված պատժից:
Արություն Ռուբիկի Պիլիպոսյանի նկատմամբ ընտրված խափանման միջոցը՝ չհեռանալու մասին ստորագրությունը, թողնել անփոփոխ մինչև դատավճռի օրինական ուժի մեջ մտնելը, իսկ դրանից հետո՝ վերացնել:
Դատավճիռն օրինական ուժի մեջ մտնելուց հետո գործով իրեղեն ապացույց ճանաչված՝ «HP Deskjet 6943» ապրանքանիշի գունավոր տպիչ սարքը և «Sony» ապրանքանիշի դյուրակիր համակարգիչը թողնել ՀՀ ԱԱԾ քննչական դեպարտամենտի տնօրինությանը՝ թիվ 58208818 քրեական գործին կցելու համար:
Դատավճիռը, բացառությամբ ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքի 395-րդ հոդվածի 1-ին մասով նախատեսված հիմքի, կարող է բողոքարկվել ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարան՝ ստանալու պահից մեկամսյա ժամկետում:




ԴԱՏԱՎՈՐ Ն.ԲԵԳԼԱՐՅԱՆ
Դատական ակտի ամսաթիվը: 30-06-2021
Գործը քննվել է:
Այլ նշումներ:
Դատավճռի, որոշման կատարում    
Ամսաթիվ: 24-08-2021
Այլ նշումներ:
Գործը հանձնվել է գրասենյակ    
Գործը հանձնվել է գրասենյակ: 19-11-2021
Էջերի քանակ: 1-ին հատոր` 298թ., 2-րդ հատոր` 269թ., 3-րդ հատոր` 284թ., 4-րդ հատոր` 53թ.
Գործին կից նյութերը:
Այլ նշումներ:
Գործը հանձնվել է դատարանի արխիվ    
Ամսաթիվ: 19-11-2021
Էջերի քանակը: 1-ին հատոր` 298թ., 2-րդ հատոր` 269թ., 3-րդ հատոր` 284թ., 4-րդ հատոր` 53թ.
Գործին կից նյութերը:
Այլ նշումներ:
Փաստաթուղթը գեներացվել է www.datalex.am պորտալի կողմից       20 Նոյեմբեր 2021

Տե՛ս «Անձնական տվյալների պաշտպանության մասին» ՀՀ օրենքի 4-րդ, 5-րդ, 8-րդ և 11-րդ հոդվածները Դիտել օրենքը

Դուք իրավասու չեք դիտելու տվյալ գործը:
  • Դատական գործերի որոնում
  • Նիստերի ժամանակացույց
  • Նմանատիպ գործերի որոնում
  • ՀՀ օրենքների որոնում
  • ՄԻԵԴ գործերի որոնում
  • Առցանց վճարումներ
  • Էլեկտրոնային հայցադիմումներ
  • Հարցուպատասխան